Ухвала суду № 85205351, 24.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.10.2019 Справа № 905/1715/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №5489 від 25.11.2008р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік в частині прийняття в експлуатацію (опломбування) лічильника обліку споживання холодної води ЛК-20 №5202244.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області Лейби М. О. від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1715/19.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 905/1715/19 призначено на 22.10.2019 об 11:30 год.

Протокольною ухвалою від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.19 о 10:15 год.

22.10.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/499 від 23.10.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1715/19, у зв`язку із перебуванням судді Лейби М.О. у відрядженні та з метою дотримання строків розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2019, автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад суду для розгляду справи № 905/1715/19, призначено головуючу суддю Зекунов Е.В.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вирішив розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1715/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі -до розгляду.

Розпочати розгляд справи №905/1715/19 спочатку.

Призначити підготовче судове засідання у справі №905/1715/19 на 19.11.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua\

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов