ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.03.10 р. Справа № 14/27
за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,
м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”,
ЄДРПОУ 33966871, м.Донецьк
про стягнення 68462 грн. 85 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Міроненко В.М.-юрисконсульт
від відповідача: не з’явився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 68462 грн. 85 коп.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №51012 від 04.05.2007р. з додатком №1, вимогу №09/85 від 12.01.2010р., обігові відомості зняття показань приладів обліку, розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.02.2010р., списки відправлень поштової кореспонденції від 19.02.2010р., 12.03.2010р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
04.05.2007р. між сторонами був підписаний договір №51012 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків (з урахуванням протоколу розбіжностей до додатку №1), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж.
Об’єкти водоспоживання вказані в додатку №1 до цього договору.
Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по грудень 2009р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 68462,85 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.
Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 68462,85 грн. з боку відповідача не спростований та підтверджується наданими до матеріалів справи обіговими відомостями зняття показників приладів обліку.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №51012 від 04.05.2007р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач має сплачувати в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.
14.01.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 12.01.2010р. №09/85 щодо здійснення оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 68462,85 грн. До вказаної вимоги позивачем також було додано відповідні акти-рахунки за період з жовтня 2008р. по грудень 2009р.
Направлення позивачем на адресу відповідача вимоги від 12.01.2010р. №09/85 та актів-рахунків підтверджується наданою до матеріалів справи квитанцією від 14.01.2010р. №5827.
За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 68462,85 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 01.03.2010р. №14/4-20/1053 Товариство з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”, м.Донецьк міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 68462,85 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 68462 грн. 85 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк заборгованість в сумі 68462 грн. 85 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 684 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 25.03.2010р.
Суддя
Судове рішення № 8520175, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/27. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: