Ухвала суду № 85201528, 25.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3760/15

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3760/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3442,02 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3442,02 грн., – задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року в сумі 3442,02 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 09.09.2015 року видано виконавчий лист по справі №815/3760/15.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 16.10.2019 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема заявник просить замінити сторону стягувана з Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з припиненням Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на підставі реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Вказану заяву представник просив розглянути без його участі.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація» відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України зокрема Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області приєднано до Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року припинено, тобто, як передбачає постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628.

Суд звертає увагу, що у заяві позивач просить замінити сторону стягувача з Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

При цьому, у виконавчому листі, стягувачем вказано саме Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області та заміна сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не здійснювалось.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3760/15 підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/3760/15 з Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/3760/15 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/3760/15 з Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.