Рішення № 8520068, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.10 р.                     Справа № 11/14                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Удачина Е.А. – за довіреністю

Від відповідача1: Плужник Г.О. за довіреністю

Від відповідача2: Фоменко О.Ф. за довіреністю

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка

до відповідача1: Горлівської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів № 74 Горлівської міської ради Донецької області

до відповідача2:Централізованої бухгалтерії при управлінні освіти Горлівської міської ради

про: стягнення 45472,14грн.

суть спору:

          Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача 1: Горлівської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів № 74 Горлівської міської ради Донецької області, відповідача 2: Централізованої бухгалтерії при управлінні освіти Горлівської міської ради, суму в розмірі 45472,14грн. із них: основний борг у сумі 41722,80грн., пеня у розмірі 2565,09грн, три відсотки річних у розмірі 349,79грн., інфляційні витрати в розмірі 834,46грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду № 13 від 28.08.2009р., копію акту прийомки виконаних підрядних робіт, копію договірної ціни, копію листа, копію рахунку № 1011 від 04.12.2008р., копію листа, розрахунок інфляційних, пені та 3% річних, неналежне виконання відповідачем умов договору.

Позивач надав пояснення та заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути основний борг у сумі 41722,80грн., пеню у розмірі 2390,20грн, три відсотки річних у розмірі 349,79грн., інфляційні витрати в розмірі 834,46грн., судові витрати. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Відповідачі надали відзив та визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 28.08.2009р. між Горлівською загальноосвітньою школою 1-11 ступенів № 74 та Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” укладений договір підряду № 13 (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання підрядних робіт з капітального ремонту вводу теплотраси до приміщення ЗОШ 1-11 ступеня № 74 та к приміщенню майстерні ЗОШ 1-11 ступеня № 74 за адресою: м. Горлівка, вул. Веденина, 22.

Вартість всіх доручених Підряднику за даним договором робіт визначається договірною вартістю (додаток № 1) 411722,80грн. в т.ч. ПДВ 20% 6953,80грн. ( п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.2 договору Замовник здійснює оплату робіт по фактично виконаним об’ємам , підтвердженим актом прийомки виконаних робіт, на протязі 7 днів після підписання сторонами вищевказаного акту.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. (п. 5.2 Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджено вартість робіт, порядок приймання робіт.

Позивачем на виконання умов Договору виконані роботи, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р. № 182 від 10.09.2009р., який підписаний між сторонами по договору без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками.

Позивачем роботи прийняті відповідно до вимог ст. 853 ЦК України.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Листом № 04/14157 від 17.12.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок № 661 від 17.12.2009р. на суму 41722,80грн. з вимогою сплатити вартість виконаних робіт, що підтверджується відміткою про отримання від 17.12.2009р.

Але, відповідач відповіді на вимогу не надіслав.

Відповідно до п. 5.5 Договору виконання обов’язку щодо сплати виконаних робіт Відповідачем -1 покладено на Відповідача -2, який діє виключно на підставах і у межах, визначених основним договором, за яким проводилося виконання робіт і „Положенням про Централізовану бухгалтерію при управлінні освіти Горлівської міської Ради” (далі по тексту - Положення).

Згідно з п.20 Положення основною функцією Відповідача – 2 є своєчасне проведення розрахунків з підприємствами і установами, ведіння бухгалтерського обліку виконання кошторисів певного переліку установ освіти, до яких відноситься і Відповідач -1 (п. 6 Положення).

При цьому має місце передоручення виконання на підставі ст. 528 ЦК України – боржник залишається зобов’язаний перед кредитором, втім фактичне виконання буде здійснювати третя особа, що в даному випадку є стороною у договорі.

У разі невиконання Відповідачем -2 зобов’язань Платника за вказаним договором по сплаті вартості всіх робіт, що доручаються Підряднику, Відповідач -1 зобов’язаний самостійно виконати це зобов’язання і сплатити вартість робіт (п.5.6. Договору).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми в розмірі 41722,80грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 3.3 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми боргу з відповідача-1 в розмірі 41722,80грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що 3% річних нараховані за період з 18.09.2009р. по 28.12.2009р. у розмірі 349,79грн., інфляційні за жовтень 2009р. у сумі 375,51грн. та листопад 2009р. на суму 458,95грн. на загальну сум 834,46грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 349,79грн. та інфляційних в розмірі 834,46грн. підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені, то відповідно з п. 4.1. договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня.

Тому позивачем нарахована пеня за період з 18.09.2009р. по 28.12.2009р. на суму 2390,20грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 2390,20грн. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів № 74 Горлівської міської ради Донецької області, 84634, м. Горлівка, вул. Веденіна, 22 (Платник - Централізована бухгалтерії при управлінні освіти Горлівської міської ради Донецької області (84646, м. Горлівка, Донецька область, буд. Дімітрова, 41, р/р 35418018002015 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288688) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області ( вул. Академіка Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, п/р № 26005414020000 ВАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код 03337007) основний борг у сумі 41722,80грн., пеню у розмірі 2 390,20грн, три відсотки річних у розмірі 349,79грн., інфляційні витрати в розмірі 834,46грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 454,72грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 4 примірники:

позивачу 1

відповідачам 2

у справу № 11/14