Ухвала суду № 85200604, 25.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 жовтня 2019 р. Справа №200/9279/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Гаврик М.М., за участю представника Позивача Маліновської ОСОБА_1 , представників Відповідача Бабак І.А., Гламаздіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0009694606 від 25.03.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0009694606 від 25.03.2019 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

26 вересня 2019 року суд своєю ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі № 200/9279/19-а на тридцять днів.

24 жовтня 2019 року представником Позивача через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу, який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37-41, офіс 208.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представники Відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання представника Позивача про призначення судово-економічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника Позивача, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу, який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37-41, офіс 208, та поставити перед експертом питання, сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача - задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу, який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37-41, офіс 208.

Направити судовому експерту матеріали справи № 200/9279/19-а згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби стосовно порушення ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» пунктів п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, які зазначено в акті перевірки № 116/28-10-46-07-05508186 від 27.09.17р., що стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 25.03.2019 р. № 0009694606, у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 11 009 497,94 грн. Якщо ні, то чому?

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 200/9279/19-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ».

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 жовтня 2019 року.

Суддя Є.В. Череповський