Ухвала суду № 85200421, 25.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Справа № 160/7184/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7184/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Рембуд», в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 42-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Рембуд» до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 42-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Рембуд» до повного усунення порушень.

01.08.2019 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху (а.с. 36).

14.08.2019 року позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання адміністративного позову.

15.08.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 24.09.2019 року (а.с. 2).

24.09.2019 року сторони в судове засідання не прибули, розгляд справи відкладено до 15.10.2019 року.

15.10.2019 року представник позивача не з`явився у зв`язку із перебуванням у відпустці, представник відповідача надав до канцелярії суду відзив на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування, розгляд справи відкладено до 25.10.2019 року

25.10.2019 року представник позивача та представник відповідача надали клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу на примирення сторін у зв`язку із необхідністю проведення позапланової перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Так, в матеріалах справи, наявне клопотання від представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю проведення позапланової перевірки за заявою відповідача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/7184/19 – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/7184/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» про застосування заходів реагування до 10.12.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець