Рішення № 8519964, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.10р.Справа № 17/23-10 За позовом Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Ритуал", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 16 655 грн. 62 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В., посв. № 223 від 30.11.06р.;

від позивача-1: Стрельников В.С., довір. № 1024/23 від 08.05.09р.;

від позивача-2: Лепеха Р.М., довір. б/н від 12.01.10р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради, позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Ритуал" (далі - відповідач) суму заборгованості по орендній платі та комунальні послуги в розмірі 16 655 грн. 62 коп. за порушення виконання зобов’язань по договору оренди № 192/1 від 01.01.06р. та договору № 192 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення від 01.01.09р.

17.03.2010 року у судовому засіданні заявою уточнено позовні вимоги, у відповідності з якою просять суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 12 577 грн. 68 коп. з тих же підстав.

Прокурор підтримав уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представники позивача-1 та позивача-2 уточнені позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав. У судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду спору та пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою голови господарського суду від 26.02.10р. строк розгляду спору за заявою судді продовжено до 29.03.10р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора, представників позивача-1 та позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників позивача-1 та позивача-2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2006 року між позивачем-2 (орендодавцем), яке згідно п. 1.1 Статуту засновано позивачем-1 на комунальній формі власності і знаходиться в управлінні останнього, та відповідачем (орендарем) було укладено договір оренди комунального майна № 192/1 (далі –Договір оренди), у відповідності з умовами якого орендодавець зобов’язався надати орендарю за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 62 м2, яке розташовано: м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Чайковського, 1 (далі - об’єкт оренди), а останній, в свою чергу, щомісячно здійснює сплату орендної плати, де цільове використання для реалізації ритуальної атрибутики (п.п. 1.1, 1.2, 3.2, 6.1 Договору оренди).

Згідно п. 3.2 зазначеного договору орендна плата складає 277 грн. 22 коп. без врахування ПДВ та індексу інфляції. Орендар сплачує щомісячну передплату з врахуванням індексу інфляції та ПДВ до початку місяця, за який вноситься оренда плата, але не пізніше 25-го числа.

Актом приймання-передачі орендованого приміщення від 01.01.06р. підтверджується прийняття відповідачем спірного об’єкту оренди.

Разом з тим, 01.01.2009 року між позивачем-2 та відповідачем укладено договір № 192 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення (далі –Договір послуг), згідно якого відповідачу надавалися на спірному об’єкті оренди комунальні послуги визначені цією угодою за встановленими тарифами.

Згідно п. 3.1.1. Договору послуг відповідач зобов’язаний проводити розрахунки не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Встановлено належне виконання орендодавцем взятих на себе зобов’язань по Договору оренди та Договору послуг, тоді як відповідач порушує умови названих договорів в частині повного та своєчасного внесення орендної плати та вартості наданих комунальних послуг.

Внаслідок чого, у відповідача за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року утворилась загальна сума заборгованості в розмірі 12 577 грн. 68 коп.

З урахувань встановлених обставин уточнені вимоги прокурора в інтересах позивача-1 та позивача-2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Згідно положень ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

В ході розгляду спору, відповідачем доказів перерахування орендних платежів та вартості наданих комунальних послуг за спірний період господарському суду не надано.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, факт невиконання відповідачем зобов’язань за Договором оренди та Договором послуг в частині внесення орендної плати та вартості комунальних послуг за спірний період у вказаній вище сумі матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, уточнені позовні вимоги прокурора про примусове стягнення з відповідача на користь позивача-2 суми 12 577 грн. 68 коп. - є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Ритуал" (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Чайковського, 1; ЄДРПОУ 30299901) на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12; ЄДРПОУ 32598423) суму 12 577 грн. 68 коп. (дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят сім грн. 68 коп.) заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства "Ритуал" (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Чайковського, 1; ЄДРПОУ 30299901) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 125 грн. 78 коп. (сто двадцять п’ять грн. 78 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства "Ритуал" (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Чайковського, 1; ЄДРПОУ 30299901) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 178 грн. 22 коп. (сто сімдесят вісім грн. 22 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –22.03.10р.