Ухвала суду № 85199359, 24.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11945/15-ц

Провадження № 2/643/4206/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретарі судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24.10.2019 року представником відповідачів ОСОБА_4 Володимирівною подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» банківську виписку про рух коштів по картковому рахунку за кредитним договором № 6399-014/08Р, укладеним 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судовго засіданняне, у підготовче судове засідання з`явився. Про причини нявки суду не повідомив.

Відповідачі та їх представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судовго засідання, у підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідачів у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» банківську виписку про рух коштів по картковому рахунку за кредитним договором № 6399-014/08Р, укладеним 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 12 листопада 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов