Ухвала суду № 85198618, 25.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15081/19

Провадження № 2-с/643/96/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі - судді Логвінова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18.09.2019 року по справі № 643/15081/19, провадження № 2-н/643/2062/19, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/15081/19, провадження № 2-н/643/2062/19, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року у розмірі 1991,48 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

24.10.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 18.09.2019 року.

На обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржники посилають на те, що між ними та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не укладався договір щодо надання послуг, заборгованість за якими стягнута судовим наказом. Крім того, відсутній акт виконаних робіт. Також зазначили, що житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не надавались.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 643/15081/19, провадження № 2-н/643/2062/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного судового наказу отримана боржниками 15.10.2019 року.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, оскільки викладені у заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про існування спору про право, наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 18.09.2019 року по справі № 643/15081/19, провадження № 2-н/643/2062/19, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов