Рішення № 8519880, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.10р.Справа № К25/32-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції", м. Одеса

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент", м. Одеса

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: ОСОБА_3, с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт",

м. Дніпропетровськ

про переведення прав та обов'язків покупця за договором та визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Аркіна Л.О. дов. №01/11 від 11.01.10р.

Від відповідача-1: Стешенко О.М. дов. б/н від 25.01.10р.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: Тесля А.М. дов. №2317 від 11.12.09р.

Від відповідача-4: Тесля А.М. дов. № б/н від 21.12.09р., Андрієнко С.Л. дов. № б/н від 10.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд перевести на позивача права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 26.09.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за позивачем право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 50 відсотків статутного капіталу, що складає 16 600,00 грн., яка відповідно до статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" значиться за ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивача грунтуються на тому, що продаж частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" у розмірі 50% за договором купівлі-продажу від 26.09.2008р. відбувся з порушення переважного права позивача на купівлю зазначеної частки, який також є учасником ТОВ "Лізинг-Консалт", що є порушенням п.п. 8.2. статуту останнього і ст. 147 ЦК України та є підставою для переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу від 26.09.2008р. відповідно до вимог ст.. 362 ЦК України.

При цьому, позивач також зазначає, що його в особі повноважного органу управління Наглядової ради не було повідомлено у встановленому статутом ТОВ "Лізинг-Консалт" порядку про відчуження своєї частки ОСОБА_2, що позбавило позивача можливості акцептувати відповідну оферту. В подальшому повірений позивача - ТОВ "Компанія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент" в особі директора ОСОБА_8 на загальних зборах учасників ТОВ "Лізинг-Консалт" від 02.04.2009р. відмовився від переважного права купівлі частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" та погодив продаж цієї частки ОСОБА_3, чим перевищив надані йому повноваження, що не було в наступному схвалено позивачем, а відтак в силу ст. 241 ЦК України відповідний правочин щодо відмови від переважного права купівлі частки не створив ніяких правових наслідків та не припинив права позивача на переважну купівлю частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" у розмірі 50%.

В обґрунтування позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на спірну частку у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" позивач вказує, що на підставі укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу частки були внесені відповідні зміни до статуту ТОВ "Лізинг-Корнсалт" щодо змін у складі учасників ТОВ "Лізинг-Консалт". Оскільки позивачем підтверджено наявність в нього переважного права на придбання спірної частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" та підстав для переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 26 вересня 2008 року, за яким вже відбувся перехід прав власності на спірну частку до покупця, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 права власності позивача на спірну частку не визнає законним та можливим способом захисту прав позивача у даному випадку є визнання за ним права власності на спірну частку у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 50 %.

Відповідач-1 у відзиві на позов зазначає, що директор ТОВ "Компанія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент" під час відмови від переважного права позивача на купівлю частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" діяв в межах наданих йому повноважень та залишає вирішення спору у справі на розсуд суду.

Відповідачі-3,4 позов не визнають, посилаючись при цьому на відмову позивача в особі його органу управління ТОВ "Компанія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент" в особі директора ОСОБА_8, який одночасно є керівником позивача від переважного права купівлі частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт", тобто дотримання порядку продажу частки та відсутність правових підстав для переведення прав та обовязків покупця за договором на позивача.

Відповідачі, також зазначають, що ОСОБА_2 повідомив ТОВ "Компанія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент" про намір продати свою частку у встановленому статутом ТОВ "Лізинг-Консалт" порядку, а умовами договору купівлі-продажу частки від 26.09.2008р. встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання крім умов переходу права власності на частку.

Відповідач-2 не зявився до судового засідання, не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача-2, оскільки останній був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис № 1 224102 0000 019734.

Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" (надалі за текстом - ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції") виступило учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" з часткою зазначеного товариства в розмірі 9,9 відсотків статутного капіталу, що підтверджується статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" в редакції, зареєстрованої виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 04 червня 2007 року, номер запису № 1 224 105 0004 019734. Співучасниками ТОВ "Лізинг-Консалт" на той час також були громадянин України ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі 50%), громадянин України ОСОБА_9 (частка в статутному капіталі - 20,3%), громадянка України ОСОБА_10 (частка в Статутному капіталі - 9,9%), громадянин України ОСОБА_11 (частка в статутному капіталі 9,9%).

26 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 50%, що дорівнює 16 600 гривень, за умовами якого ОСОБА_2 здійснив відчуження належної йому частки ОСОБА_12 за 16 600 гривень.

Пунктом 5 зазначеного договору встановлено, що перехід права власності на придбану частку відбувається з моменту здійснення відповідної державної реєстрації та внесення змін до інформації єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з п. 7 договору, він набуває чинності з моменту його підписання, окрім умов переходу права власності на долю.

За п. 9 договору, у випадку невиконання продавцем п. 5.1. та п. 5.2. даного договору, або у випадку, якщо хтось із учасників Товариства скористається своїм переважним правом придбання частки, договір вважається розірваним.

02 квітня 2009 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Лізинг Консалт", на яких інтереси ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" представляло ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" в особі директора ОСОБА_8 На зазначених зборах, як вбачається з протоколу зборів № 1 від 02.04.2009р., ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" в особі директора ОСОБА_8 від імені ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" відмовилось від переважного права на купівлю належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт".

08 квітня 2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу частки від 26.09.2008р., якою сторони договору засвідчили повне виконання його умов та підтвердили право власності ОСОБА_3 на частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт".

09 квітня 2009 року відповідні зміни до статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" були зареєстровані виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права.

Аналогічні норми містяться і у ст. 53 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 статуту ТОВ "Лізинг-Консалт", учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку її частину у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства або третім особам у порядку, встановленому цим статутом. Учасник товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника у наступному порядку: Учасники товариства поділяються на 2 групи: учасники групи А - ОСОБА_2; учасники групи Б - громадянин України ОСОБА_9, громадянка України ОСОБА_10, громадянин України ОСОБА_11, ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції".

Учасник будь-якої групи, що має намір продати (чи іншим чином відступити) свою частку(її частину) у статутному капіталі Товариства іншому учаснику, який не входить до його групи, або третій особі, що не є учасником товариства, зобов'язаний запропонувати її учасникам іншої групи Товариства, які мають переважне право купівлі. Оферта має бути направлена всім учасникам іншої групи Товариства письмово під розпис або цінним листом з описом про вкладення з повідомленням про вручення. У разі акцепту оферти, учасники іншої групи зобов'язані письмово під розпис, або шляхом направлення цінного листа з описом про вкладення з повідомленням про вручення повідомити про акцепт, учасника, що продає (відступає) частку у строк, що не перевищує 3 місяців з моменту отримання оферти.

Отже, статутом ТОВ «Лізинг-Консалт», учасникам товариства, які належать до різних груп, надано переважно право купівлі частки учасників іншої групи в цілому без визначення пропорційності.

Відтак, маючи намір здійснити відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" ОСОБА_2 зобов'язаний був особисто направити всім учасникам групи Б, у тому числі і ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" відповідну письмову оферту із зазначенням розміру частки, що пропонується до відчуження та вартості її продажу, або особисто під розпис або цінним листом з повідомленням про вручення.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, відповідного повідомлення ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" від ОСОБА_2, а ні під розпис, а ні цінним листом не отримувало.

Разом з цим, відповідачами-3,4 надані докази направлення ОСОБА_2 відповідних заяв датованих 29.12.2008р. про продаж своєї частки та їх одержання учасниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Заява ж на адресу ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" відправлена не була (доказів не надано), а її копія була вручена директору ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" ОСОБА_8 Останній же, в свою чергу, про надходження зазначеної заяви ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" не повідомив та згоди на відмову від оферти не одержав (доказів не надано), що також підтверджується поясненнями представника ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" у судових засіданнях.

Таким чином, відповідачами не спростовано належними доказами обставин не повідомлення безпосередньо ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" у встановленому п. 8.2 статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" порядку про продаж ОСОБА_2 належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт".

Крім того, з самого змісту договору купівлі-продажу частки від 26 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (п. 5.1) випливає, що він був укладений до погодження з іншими учасниками ТОВ "Лізинг-Консалт", але набув чинності з моменту його підписання (п. 7). Наведене свідчить про намір продати ОСОБА_2 належну йому частку саме ОСОБА_3, тобто досягнення між ними відповідних домовленостей за відсутності згоди інших учасників товариства.

Отже, з боку ОСОБА_2 був порушений передбачений п. 8.2 статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" порядок відчуження належної йому частки, внаслідок чого ВАТ "ЗНВКІФ „Стратегічні інвестиції" було позбавлено можливості скористатися належним йому переважним правом купівлі частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт ".

При цьому, суд враховує та погоджується з позивачем, що директор ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" ОСОБА_8, якому лише і було надано заяву ОСОБА_2 від 29.12.2008р. про продаж належної учаснику частки, не мав достатнього обсягу повноважень для вчинення дій від імені позивача щодо відмови від переважного права купівлі зазначеної частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт", що відбулося під час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Лізинг-Консалт" 02.04.2009р.

Так, як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лізинг-Консалт" № 1 від 02 квітня 2009 року, інтереси ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" на цих зборах представляло ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" в особі директора ОСОБА_8

З тексту зазначеного протоколу випливає, що при розгляді питання першого порядку денного, а саме питання щодо відмови учасників товариства від переважного права купівлі належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" ТОВ "КУА "Текком Ессет Менеджмент" в особі ОСОБА_8 відмовилося від переважного права ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" на купівлю зазначеної частки.

ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції"" є юридичною особою за законодавством України, а саме інститутом спільного інвестування в формі корпоративного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу, особливості створення та діяльності якого регулюються Законом України "Про інститути спільного інвестування".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про інститути спільного інвестування", основними внутрішніми нормативними документами, які регулюють діяльність корпоративного інвестиційного фонду є статут та Регламент.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про інститути спільного інвестування" та п. 10.1 статуту ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції", органами управління позивача є загальні збори акціонерів та наглядова рада, через які відповідно до ст. 92 ЦК України позивач має право набувати цивільних прав та обов'язків.

Але, відповідно до ст. 11 Закону України "Про інститути спільного інвестування", п. 15.1 статуту ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції", управління активами Товариства здійснює компанія з управління активами.

Управління активами ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" відповідно до договору № 1 про управління активами від 02 серпня 2008 року з урахуванням додаткової угоди № 2 від 30 липня 2008 року на теперішній час та на момент виникнення спірних відносин здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Теком Ессет Менеджмент".

Відповідно до умов зазначеного договору (п.1.1) ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" доручило ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" управляти його активами від імені та в інтересах позивача та за його рахунок.

При цьому, відповідно до ст. 29 Закону України "Про інститути спільного інвестування", компанія з управління активами венчурного фонду бере участь в управлінні діяльністю емітента, корпоративні права якого перебувають в активах фонду, активами якого ця компанія управляє. Аналогічні положення містяться у договорі № 1 про управління активами від 02 серпня 2008 року (п.2.2.8), відповідно до якого ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" були надані повноваження представляти інтереси позивача в стосунках с органами державної влади, юридичними та фізичними особами.

За таких обставин, відносини між ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" та ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент", які виникли на підставі договору № 1 від 30 липня 2008 року про управління активами в частині участі в управлінні діяльністю ТОВ "Лізинг-Консалт" як емітента, корпоративні права якого перебувають в активах позивача є відносинами представництва в розумінні ст. 237 ЦК України.

При цьому Регламентом ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" затвердженим рішенням установчих зборів від 16 червня 2005 року (протокол № 1 від 16 червня 2005 року) та зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зокрема п. 7.1. були встановлені обмеження щодо дій ТОВ "КУА "Теком ессет менеджмент", як компанії з управління активами позивача, в частині її участі в управлінні діяльності емітентів, корпоративні права яких перебувають в активах фонду. Так, такі дії компанії з управління активами повинні були здійснюватися по узгодженню зі спостережною (наглядовою радою) позивача.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідачів проти позову, які ґрунтуються на тому, що керівником ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" є саме ОСОБА_8, що також зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача від 27.01.2010р., який і відмовився від переважного права на придбання частки, суд вважає безпідставними.

При цьому, суд також враховує, що як вже зазначалось відповідно до ст. 14 Закону України "Про інститути спільного інвестування" та п. 10.1 статуту ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції", органами управління позивача є загальні збори акціонерів та наглядова рада. Директор же ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" ОСОБА_8 не є посадовою особою, або органом управління ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції", а лише діє від імені останнього на умовах представництва.

З урахуванням наведених особливостей діяльності інститутів спільного інвестування та їх органів управління відомості щодо керівника ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягають оцінці судом на загальних підставах.

Отже, з урахуванням того, що корпоративні права ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" є активами корпоративного інвестиційного фонду, в розумінні ст. 3 Закону України "Про інститути спільного інвестування", ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" повинно було в обов'язковому порядку погодити питання відмови від переважного права ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції" на купівлю частки ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" з Наглядовою радою позивача.

Натомість, як вбачається з обставин справи, за таким погодженням ТОВ "КУА "Теком ессет менеджмент" до позивача не зверталось, незважаючи на те, що було вчасно повідомлено про проведення загальних зборів ТОВ "Лізинг-Консалт" 02 квітня 2009 року та ознайомлено з порядком денним.

При цьому слід зазначити, що відмова від переважного права на купівлю частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю за своїм змістом є правочином, оскільки є дією, яка спрямована на припинення цивільних прав (ст. 202 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Таким чином, зважаючи, що на теперішній час наглядовою радою позивача вчинена ТОВ КУА "Теком Ессет Менеджмент" відмова від переважного права позивача на купівлю частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" не схвалена, а навпаки, прийняте рішення щодо придбання належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ Лізинг-Консалт" за запропонованою ним ціною, що підтверджується протоколом засідання наглядової ради від 29.05.2009р. та самим фактом предявлення даного позову у суді, вчинена ТОВ "КУА "Теком Ессет Менеджмент" відмова від такого переважного права є перевищенням наданих йому повноважень та не припиняє цього права для ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції".

За таких обставин, діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 26 вересня 2008 року було порушено переважне право ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" на купівлю належної ОСОБА_2 частки.

При цьому єдиним можливим захистом порушених прав позивача у даному випадку є лереведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки від 26 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання за позивачем права власності на цю частку.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути утому числі зміна право відношення та визнання права.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Статуту ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції", товариство є юридичною особою та може набувати, здійснювати майнові та особисті немайнові права, у тому числі виступати в суді від свого імені.

Згідно з п. 12.7 статуту ВАТ "ЗНВКІФ "Стратегічні інвестиції", посадовою особою Товариства, яка має право представляти інтереси товариства в усіх судах є голова Наглядової ради Товариства.

Отже, посадовою особою, що має право представляти інтереси позивача у відносинах з третіми особами, у тому числі звертатися до суду з позовами на захист прав та інтересів товариства, є голова Наглядової ради позивача, яким і подано даний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі, співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця.

В силу ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Враховуючи неврегульованість чинним законодавством правових наслідків порушення переважного права учасника товариства з обмеженою відповідальністю та можливих способів захисту такого порушеного права до спірних правовідносин слід застосовувати правові наслідки, визначені у ст. 362 ЦК України, тобто змінити правовідносини, які виникли за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 26 вересня 2008 року, шляхом переведення прав та обов'язків покупця за цим договором на Відкрите акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції", задовольнивши відповідні позовні вимоги позивача.

Крім того, як випливає зі змісту договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" від 26 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема п. 5, перехід права власності на придбану частку відбувається з моменту здійснення відповідної державної реєстрації та внесення змін до інформації єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.ст. 4-6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи відповідних змін до записів до Єдиного державного реєстру.

На підставі укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу частки були внесені відповідні зміни до статуту ТОВ "Лізинг-Корнсалт" щодо змін у складі учасників ТОВ "Лізинг-Консалт" та 08 квітня 2009 року ці зміни були зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру був внесений відповідний запис № 1 224 105 0007 019734.

Відтак, з цього часу на право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 50 % статутного капіталу за договором купівлі-продажу від 26 вересня 2008 року перейшло до ОСОБА_3

Але, у випадку дотримання з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановленого статутом Товариства порядку відчуження спірної частки, саме позивач мав переважне право набути цю частку у власність.

Таким чином, з огляду на переведення на позивача прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 26 вересня 2008 року, тобто набуття позивачем права власності на зазначену частку, приписи ст.ст. 16, 328, 362, 392 ЦК України, а також зважаючи на те, що відповідачі-3,4 права власності позивача на спірну частку не визнають, позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірну частку у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 50 %, також підлягають задоволенню.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. При цьому, суд враховує, що відповідач-1 не є стороною спірного договору-купівлі-продажу частки, не є учасником ТОВ "Лізинг-Консалт", не оспорює право власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" та до нього не висунуто позовних вимог. Отже відповідач-1 не є належним відповідачем у справі, тому в позові до нього слід відмовити.

Судові витрати, сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 251,00грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідачів-2,3,4 у рівних частках.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 8, 15, 16, 140, 147, 237, 241, 328, 362, 392 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" - задовольнити.

Перевести на Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 14, код ЄДРПОУ 33657620) права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) від 26 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44. код в ЄДРПОУ 33657620) право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) в розмірі 50 (П'ятдесяти) відсотків статутного капіталу, що складає 16600,00 (Шістнадцять тисяч шістсот) гривень, яка відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) значиться за ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Текком Ессет Менеджмент" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44. код в ЄДРПОУ 33657620) судові витрати по сплаті держмита у сумі 83,66грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 78,66грн., видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44. код в ЄДРПОУ 33657620) судові витрати по сплаті держмита у сумі 83,66грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 78,66грн., видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, код в ЄДРПОУ 33857451) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44. код в ЄДРПОУ 33657620) судові витрати по сплаті держмита у сумі 83,66грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 78,66грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано