Рішення № 8519874, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 25/28-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" в особі Пересувної механізованої колони-8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд", м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервис-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 196,52 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Стаптієв Ш.Б. - дов. №10 від 05.02.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 101 196,52 грн. за контрактом № 11 від 01.10.2007р., в тому числі: борг за виконані роботи за контрактом в сумі 75892,62грн., суму інфляції - 21736,50 грн., відсотки річні в розмірі 3% в сумі 3567,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по контракту № 11 від 01.10.2007р. щодо строків оплати наданих позивачем послуг та посиланням на ст.ст. 526, 530, 610, 625, 837 ЦК України, ст..ст. 193, 229, 317 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, не одноразове не з’явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справі за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпросервис-2006" (Замовник) та Пересувною механізованою колоною-8 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цивілбуд»(Підрядник) був укладений Контракт № 11 (Контракт).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Контракту, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе роботу по виконанню вантажопідйомних робіт башеним краном КБ-403 вантажопідйомністю 8 тн на об'єкті Замовника в смт. Партеніт, керуючись при цьому діючими нормативними документами, діючим законодавством, а також умовами контракту.

Згідно з положеннями п. 3.1 Контракту № 11 від 01 жовтня 2008р., вартість виконаних робіт визначена за фактично відпрацьованими маш-годинами узгодженими сторонами на підставі змінних рапортів, підписаних представниками замовника і становить 90 грн/год. роботи башеного крану.

Строк дії Контракту, відповідно до п. 4.1 було встановлено з 01.10.2007р. по 01.10.2008р.

02.01.2008р. до Контракту № 11 від 01.10.2007р. була укладена додаткова Угода № 1. Вказаною Додатковою Угодою були внесені зміни до п.п. 3.1. (збільшена вартість виконаних робіт, відповідно до Додаткової Угоди, яка становить 105 грн. за 1 маш/год) та до п.п.3.8, п.п. 4.1 (продовжений строк дії контракту з 01.01.2008р. до 31.12.2008р.). Відповідно до п. 3.2 Контракту, Замовник здійснюватиме отплату Підряднику за весь час находження башеного крану на об'єкті до письмового повідомлення Замовником про перебазування

З          моменту укладення Контракту № 11 від 01.10.2007р. Підрядником був наданий башений кран для проведення вантажопідіймальних робіт згідно з умовами контракту. Відповідно до п. 3.7 Контракту, Замовник зобов'язується до 10 числа слідуючого за звітним місяцем перерахувати плату за виконанні роботи на розрахунковий рахунок Підрядника.

Підрядник виконав підрядні роботи на суму 271 228 (двісті сімдесят одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 08 коп., що підтверджується Актами прийомки виконаних підрядних робіт та змінними рапортами за: жовтень 2007р., за листопад 2007р., за січень 2008р., лютий 2008р., березень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р., липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008.р., жовтень 2008р., листопад 2008р. Акти підписані сторонами без заперечень.

Замовник же розрахувався за виконані роботи частково в сумі 195 336 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста тридцять шість) грн. 18 коп,, що підтверджується банківськими вилисками від 18.01.2008р., 26.02.2008р., 23.03.2008р., 03.07.2008р., 09.07.2008р., 22.07.2008р., 23.07.2008р., 14.08.2008р., з розрахункового рахунку Підрядника.

Таким чином, сума основного боргу становить 75 892 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 62 коп. (доказів сплати відповідачем не надано). Факт заборгованості відповідача у зазначеній вище сумі, також підтверджується гарантійним листом останнього від 27.01.2009р. на адресу позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Агалогічна норма міститься і у ст.. 193 ГК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за порушення строків проведення грошових розрахунків Відповідач зобов'язаний уплатити Позивачу відсотки в розмірі 3% річних за період з 11.11.2007р. по 11.12.2009р. в сумі 3567,40грн., нараховані Позивачем, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 21736,50грн. за період листопад 2007р. –листопад 2009р.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервис-2006" (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, б. № 18, оф. № 2, п/р 26005001068582 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», ЄДРПОУ 34499610, МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" в особі Пересувної механізованої колони-8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, б. № 2-6, п/рахунок 26003060040494 в КРУ Приватбанк, ЄДРПОУ 34057793, МФО 384436) основний борг у сумі 75892,62грн., інфляційні втрати у сумі 21736,50грн., 3% річних в сумі 3567,40 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 1011,97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано