Ухвала суду № 85198604, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12851/17

Номер провадження 2/638/249/18

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 29.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01 вересня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишені без руху.

02.10.2017 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова Слиньком В. В. була подана уточнена позовна заява до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій він просить суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 02.11.2017 р. відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 03.10.2018 р. відповідачем ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна заява, в якій вона просить прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до неї та до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири. Визнати розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , здійснене 21.03.2015 р. у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, фіктивним. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 . Визнати, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем і таким чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: зустрічна позовна заява не містить вірних поштових індексів позивача та відповідача ОСОБА_3 , відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їхньої наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, відсутні відомі номери засобів зв`язку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; відсутній обґрунтований розрахунок вартості спірного майна; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини про спільне проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21.03.2015 р. по 12.03.2016 р., відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три вимоги: перша – про визнання права власності в порядку спадкування (майнова вимога), друга – про визнання розірвання шлюбу фіктивним (немайнова вимога), третя – про визнання того, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем (немайнова вимога).

Позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 705,00 грн., а за дві інші вимоги судовий збір не сплачений, тобто позивачу за дві вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 1409,60 грн. по 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: