Ухвала суду № 85198460, 25.10.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/579/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46168899 з примусового виконання виконавчого листа № 275/579/14-ц, виданого 05.01.2015 року Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за договором кредиту на загальну суму 1 273 866,77 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судового збору в розмірі 3 654,00 грн., а саме з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибувшої сторони, його правонаступником - ТОВ «Дніпрофінансгруп» відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої вони підтримують у повному обсязі, проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 275/579/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.10.2014 року були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 120/2008 USD від 24 квітня 2008 року у розмірі 1 273 866 гривень та 77 копійок та судовий збір в розмірі 3 654 гривні. Рішення набрало чинності 28.11.2014 року.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 06.03.2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права кредитора у вказаних кредитних договорах ( разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними їх частинами).

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» від ПАТ КБ «Експобанк» 06.03.2018 року набуло належне останньому право вимоги до боржника, в тому числі ОСОБА_1 , за кредитним договором.

Тобто, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ КБ «Експобанк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ч. 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «Експобанк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 275/579/14-ц через укладення договору № 51 про відступлення прав вимоги за кредитним договорам від 06.03.2018 року та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46168899 щодо примусового виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.10.2014 року у цивільній справі № 275/579/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120/2008 USD від 24 квітня 2008 року на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк