Ухвала суду № 85198110, 15.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11898/19

Провадження №2-о/523/375/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (код ЄДРПОУ: 37567866, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні (адреса для листування: м.Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 27, 03049), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року (суддя Шепітко І.Г.) заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до розписки, копія ухвала суду була отримана представником заявника 16 вересня 2019 року. Поштове відправлення з копією ухвали суду було вручено заявнику ОСОБА_1 – 06 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 (яка не є стороною у даній справі), через адвоката Ганчука П.Я., 30 серпня 2019 року (вх. № 24334) звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення недоліків згідно ухвали суду від 07 серпня 2019 року у цивільній справі №523/11898/19. Однак, зазначена заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до уваги, оскільки вона подана особою, яка не є стороною по даній справі, повноваження якої не надані до клопотання, у зв`язку з чим дана заява не підлягає розгляду.

Від ОСОБА_1 , або її представника заяв про усунення недоліків згідно ухвали суду від 07 серпня 2019 року до суду не надходило.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у встановлений судом строк, заявник вимоги ст.175 ЦПК України не виконала, недоліки заяви не усунула.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник не усунула всі зазначені в ухвалі суду недоліки, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважається неподаною і повертається.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: