Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.10р.Справа № 16/53-10 За позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зміну пункту 4.1 договору оренди земельної ділянки від 16.12.2005р. №040510801073
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Антоненко Н.М. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення від 27.07.2009р. №118;
від позивача: Сова Ю.В. - спеціаліст 1-ої категорії, дов. від 18.12.2009р. №7/26-1276;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни у пункт 4.1 договору оренди від 16.12.2005р. №040510801073 земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем в частині розміру річної орендної плати, виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата з 04.06.2008 року вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок на рахунок Управління держказначейства у м. Кривому Розі, №33217815700021 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця".
Позивач у поясненнях (вх.№5777 від 23.03.2010р.) просить задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі та зазначає, що у зв'язку із законодавчою зміною річного розміру орендної плати за землю (крім земель сільськогосподарського призначення) усі договори оренди землі, у тому числі, укладені до 1 січня 2008 року, повинні відповідати вимогам чинного законодавства, і річний розмір орендної плати за землю (крім земель сільськогосподарського призначення) не повинен бути меншим трикратного розміру земельного податку, встановленого законом №2535-ХІІ, тобто дорівнює 3% від грошової оцінки земельної ділянки.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.04.2010р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 8519638, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/53-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: