Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.10р.Справа № 16/53-10 За позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зміну пункту 4.1 договору оренди земельної ділянки від 16.12.2005р. №040510801073
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Антоненко Н.М. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення від 27.07.2009р. №118;
від позивача: Сова Ю.В. - спеціаліст 1-ої категорії, дов. від 18.12.2009р. №7/26-1276;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни у пункт 4.1 договору оренди від 16.12.2005р. №040510801073 земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем в частині розміру річної орендної плати, виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата з 04.06.2008 року вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок на рахунок Управління держказначейства у м. Кривому Розі, №33217815700021 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця".
Позивач у поясненнях (вх.№5777 від 23.03.2010р.) просить задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі та зазначає, що у зв'язку із законодавчою зміною річного розміру орендної плати за землю (крім земель сільськогосподарського призначення) усі договори оренди землі, у тому числі, укладені до 1 січня 2008 року, повинні відповідати вимогам чинного законодавства, і річний розмір орендної плати за землю (крім земель сільськогосподарського призначення) не повинен бути меншим трикратного розміру земельного податку, встановленого законом №2535-ХІІ, тобто дорівнює 3% від грошової оцінки земельної ділянки.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.04.2010р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 8519638, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/53-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: