Ухвала суду № 85195733, 18.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/519/19

Справа № 754/1599/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Олешко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Грузії, громадянина України,

освіта вища, одруженого, працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

за участю: прокурора Швеця Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мешечка В.В.

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.05.2018р. він з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що з метою обрання його сину ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, останні терміново повинні передати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, після чого ОСОБА_1 в цей же день отримав грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2018р. становить 52378,20грн. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свої дії щодо заволодіння чужим майном шляхом обману, в середині червня 2018 року прибув на зустріч до ОСОБА_2 та повідомив, що з метою отримання його сином за результатами розгляду кримінального провадження в суді вироку у вигляді умовного терміну, останній повинен надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що ОСОБА_2 повідомив про відсутність у нього такої суми грошових коштів. 22.06.2018р. ОСОБА_1 в ході зустрічі з ОСОБА_2 повідомив, що після сплати йому грошових коштів в сумі 3000 доларів США він домовиться з судом про винесення ОСОБА_3 вироку у вигляді умовного терміну покарання, для чого йому необхідно змінити експертизу щодо наявності у потерпілого легких тілесних ушкоджень, а не середньої тяжкості, та вчинити інші дії, та 10.07.2018р. обумовили отримання ОСОБА_3 умовного терміну покарання та повернення посвідки на тимчасове проживання останнього, яка була вилучена слідчим. 14.07.2018р. ОСОБА_2 , будучи введений ОСОБА_1 в оману за викладених вище обставин, зустрівся із останнім по пр.Маяковського, 71 в м.Києві та повідомив його про наявність частини грошових коштів в сумі 1500 доларів США, на що ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, запевнив ОСОБА_2 у засудженні ОСОБА_3 до умовного терміну покарання та повернення посвідки на проживання, при цьому ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2018р. становить 39342грн., як частину оплати за умовний термін покарання та йому було повернуто посвідку на проживання ОСОБА_3 17.07.2018р. ОСОБА_2 , будучи введений ОСОБА_1 в оману, зустрівся з останнім за по пр.Маяковського, 71 в м.Києві та повідомив його про наявність частини грошових коштів в сумі 1500 доларів США, на що ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, запевнив ОСОБА_2 у засудженні ОСОБА_3 до умовного терміну покарання та повернення посвідки на проживання, при цьому ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.07.2018р. становить 39310,20грн., як частину оплати за умовний термін покарання та повернення посвідки на проживання ОСОБА_3 , а всього ОСОБА_1 шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 131030,40грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що вони примирилися та обвинувачений повністю відшкодувала йому завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання потерпілого, просить закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник просить задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі: два мобільні телефони марки «Ірhоnе» з сім-картками оператора «Лайф» та «Київстар», мобільний телефон марки «ZНТ К118», 2 флеш-накопичувачі, грошові кошти в сумі 9800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 97 одиниць та купюрами номіналом 50 доларів США в кількості 2 одиниць, грошові кошти в сумі 205000грн. купюрами номіналом 500грн. в кількості 350 одиниць та купюрами номіналом 200грн. в кількості 150 одиниць - підлягають поверненню ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 7-ми одиниць з серійними номерами LВ 70430234 L, LJ 48989975 А, LЕ 22710475 А, LВ 37360111 Е, LL 98462196 Е, LВ 37360112 Е , LІ 18452298 В - підлягають конфіскації в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: два мобільні телефони марки «Ірhоnе» з сім-картками оператора «Лайф» та «Київстар», мобільний телефон марки «ZНТ К118», 2 флеш-накопичувачі, грошові кошти в сумі 9800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 97 одиниць та купюрами номіналом 50 доларів США в кількості 2 одиниць, грошові кошти в сумі 205000грн. купюрами номіналом 500грн. в кількості 350 одиниць та купюрами номіналом 200грн. в кількості 150 одиниць - повернути ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 7-ми одиниць з серійними номерами LВ 70430234 L, LJ 48989975 А, LЕ 22710475 А, LВ 37360111 Е, LL 98462196 Е, LВ 37360112 Е , LІ 18452298 В - конфіскувати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: