Ухвала суду № 85195524, 18.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-190/12

провадження № 6/753/1011/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі представника Правника О.П. звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-190/12 за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2012 р. позов ПАТ «Імексбанк» задоволено та постановлено (вирішено): «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №01-08 від 10.01.2008 року у розмірі 1 341 770 грн. 04 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього - 1 343 590 грн. 04 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №28-08 від 20.03.2008 року в сумі 42 533 євро 69 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2010 року становить 459 008 грн. 99 коп. - шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки BMWХЗ легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2012 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва 06.02.2012 р. залишено без змін.

15.08.2019 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №104/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №28-08 від 20.03.2008 р. укладеного між ПАТ ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, 15.08.2019 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за Кредитним договором №28-08 від 20.03.2008 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі №2-190/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання недійсними додаткових угод, зобов`язання провести перерахунок суми заборгованості та реструктуризацію боргу, про визнання недійсним кредитного договору з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх, 6, оф. 32, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК