Постанова № 85195377, 24.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.10.2019
Номер справи
752/14418/19
Номер документу
85195377
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/14418/19

Провадження №: 1-кс/752/10408/19

У Х В А Л А

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018100090008325 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на об`єкти нерухомого майна в кримінальному провадженні №12018100090008325, а саме: нежитлове приміщення № 157 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1549398980000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення 156 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1549382680000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №155 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1548697480000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення: №154 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1548686780000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки наявний арешт нерухомого майна, який передбачає заборону відчуження, розпорядження та користування об`єктами нерухомості порушує їх права та інтереси, як законних власників такого майна.

В судове засідання заявники та слідчий не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказане майно з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Згідно вимог ст.174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

Надані суду матеріали свідчать, що, на даний час, кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, розслідується, проте підстави для перебування нерухомого майна під арештом відпали, а тому відпали потреби для його застосування.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування вказаного арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване та направлене на недопущення порушення чи обмеження прав та інтересів законних власників такого майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна в кримінальному провадженні №12018100090008325 - задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.09.2019 року в кримінальному провадженні № 12018100090008325, на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

-нежитлове приміщення № 157 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1549398980000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення №156 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1549382680000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення №155 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1548697480000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення: №154 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 1548686780000), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь - які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вище вказаного нерухомого майна, накладену на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85195377 ?

Документ № 85195377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 85195377 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85195377 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 85195377 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва
Попередній документ : 85195371
Наступний документ : 85195380