Ухвала суду № 85194873, 24.10.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/874/18

2/706/45/19

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

24 жовтня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П

з участю: секретаря Карбівська Я.Є

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добровеличівська державна нотаріальна контора про визнання частково свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обов`язкову Ѕ частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Христинівський районний суд суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добровеличівська державна нотаріальна контора про визнання частково свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обов`язкову Ѕ частку спадкового майна.

17.12.2018 року Ухвалою Христинівського районного суду провадження по справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до листа Добровеличівської районної державної нотаріальної контори від 21.05.2019 року за № 66/01-16 спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

18.06.2019 представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання про залучення правонаступника відповідача з наступних підстав:

відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є правонаступниками ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість залучення їх до участі у справі в якості правонаступників позивача.

Крім того, в зв`язку з залученням правонаступника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 55, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступників позивача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добровеличівська державна нотаріальна контора про визнання частково свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обов`язкову Ѕ частку спадкового майна, в якості правонаступника позивачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити правонаступникам позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. П. Орендарчук