Ухвала суду № 85156108, 24.10.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/540/19

2-с/706/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Христинівка

суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 706/540/19 за заявою «ПАТ Черкасиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року Христинівський районним судом Черкаської област виданий судовий наказ (справа 706/540/19) за заявою ПАТ Черкасиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 у розмірі 6617,23 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

17.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до христинівського районного суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу 02.05.2019, однак його заява, була залишена без руху, а ухвалу про залишення без руху він отримав 04.09.2019 року, таким чином строк подачі заяви про скасування судового наказу ним не пропущено.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ 706/540/19 від 05.04.2019 року виданий христинівським районним судом Черкаської області за заявою ПАТ Черкасиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 у розмірі 6617,23 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук