
Справа № 697/1172/15-ц
№ пров. 6/697/259/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали заяви Корсунь-Шевченківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник 18.09.2019 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Канівського міськрайонного суду №697/1172/15-ц від 23.07.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 6525,80 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою суду від 20.09.2019 (а.с.73) дана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, сплату якого передбачено підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
Крім того, вище зазначеною ухвалою суду заявнику було роз`яснено, що у порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що заявником копію ухвали суду від 20.09.2019 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху отримала 25.09.2019.
У встановлений строк Корсунь-Шевченківським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Корсунь-Шевченківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №697/1172/15-ц від 23.07.2015 - вважати неподаною та повернути представнику заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О . М . Льон
Судове рішення № 85194501, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/1172/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: