
Справа № 697/1172/15-ц
№ пров. 6/697/259/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали заяви Корсунь-Шевченківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник 18.09.2019 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Канівського міськрайонного суду №697/1172/15-ц від 23.07.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 6525,80 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою суду від 20.09.2019 (а.с.73) дана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, сплату якого передбачено підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
Крім того, вище зазначеною ухвалою суду заявнику було роз`яснено, що у порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що заявником копію ухвали суду від 20.09.2019 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху отримала 25.09.2019.
У встановлений строк Корсунь-Шевченківським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Корсунь-Шевченківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №697/1172/15-ц від 23.07.2015 - вважати неподаною та повернути представнику заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О . М . Льон
The court decision No. 85194501, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 697/1172/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: