Ухвала суду № 85194340, 24.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6356/19

№ провадження 1-кс/646/5101/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Майстренка А.О. про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001450 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Майстренка А.О. про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001450 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНГ у Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12019220060001450 від 13.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , які не є службовими особами юридичної особи ТОВ «Актінія», склали завідомо підроблені офіційні документи від ім`я товариства. 27.10.2016 року Господарський суд Харківської області (справа № 922/1978/16) постановив визнати ТОВ «Актінія» (код 21188752) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Також призначено ліквідатором ТОВ «Актінія» (код 21188752) арбітражного керуючого Немашкалова Василя ОСОБА_3 . Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Актінія» (код 21188752) перебуває в стані припинення з 07.11.2016 року, на даний час голова комісії з припинення або ліквідатор ОСОБА_4 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він з 2003 року був керівником ТОВ «Актінія», у 2016 році товариство визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного директора ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_5 приблизно у жовтні 2016 року передав печатку та весь пакет документів ТОВ «Актінія» ОСОБА_6 , та був повністю відсторонений від займаної посади. Також, ОСОБА_5 пояснив, що 11.02.2019 на його онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітники патрульної поліції м. Харкова склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказаний протокол розглядався суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовськой Т.М. (справа № 646/1638/19). Під час судового розгляду ОСОБА_5 надав до суду документи, згідно яких суддею було прийнято рішення ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд ТОВ «Актінія» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів судової справи №646/1638/19 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження аудіо (відео) фіксації судового засідання та документів, що свідчать про надання до суду клопотання та документів від ТОВ «Актінія» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_7 для вирішення питання про заходи громадського впливу, які будуть використані як докази у матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв небесної Сотні, 36, під.3, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Майстренка А.О. про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001450 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції Майстренку Андрію Олександровичу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документації до матеріалів судової справи №646/1638/19 та диску аудіо (відео) фіксації судових засідань, яка знаходиться у володінні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв небесної Сотні, 36, під.3.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко