Ухвала суду № 85194334, 18.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7025/19

№ провадження 1-кс/646/5566/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Матвійчук В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області Капітальчук І.О. про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002478 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області Капітальчук І.О. про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002478 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2019 о 12:31 до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 08.10.2019 близько 12:20, за адресою: м. Харків, пров. Троїцький, 3, троє чоловіків кавказької зовнішності скоїли на нього розбійний напад, у результаті чого заволоділи грошовими коштами, які були при ньому, на суму близько 1 мільйона гривень та ноутбуком.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 08.10.2019 слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено огляд за адресою: м.Харків, провулок Троїцький, 3, навпроти організації «Romantic Travel» у ході проведення огляду вилучено:

-2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу;

-З відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків;

-змиви речовини бурого кольору (13 об`єктів);

-фрагмент подушки безпеки з водійської сторони з речовиною бурого кольору;

-фрагмент подушки безпеки з пасажирської сторони з речовиною бурого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Казахстан, громадянин України, українець, працюючий на посаді менеджера ЧП «Скай Лайн Тревел», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 З, пояснив, що 08.10.2019 близько в 09:40 він виїхав на своєму автомобілі з дому, автомобіль був біля будинку в гаражі, щоб зібрати грошові кошти за слідуючими адресами: 1) вул.Данилевського, 6, був там біля 11:45-12:00, забрав гроші в сумі 550 тисяч гривень; 2) вул АДРЕСА_2 , 73, де був в 11:50-11:55, забрав 62 тисячі гривень; 3) пров.Троїцький, 3, де був там в 12:15-12:20, де забрав 258 тисяч гривень. Біля 12:20 забрав гроші з останньої точки за адресою: г.Харків, пров.Троїцький, З, положив їх собі в пакет з грошима і направився до виходу з офісу турагенства, де поряд був припаркований його автомобіль. Сівши за кермо, завів автомобіль, пакет з грошима положив на підлогу пасажирського сидіння і в цей час побачив, як в його сторону біжать двоє невідомих чоловіків. Один з них розбив чимось водійське скло, у цей час він різко натиснув на педаль газу та передньою частиною автомобілю в`їхав в задню частину автомобілю «Range Rover» білого кольору, який був припаркований поруч з офісом. В цей час, після зіткнення до машини підбігли ці двоє невідомих та розбили йому ще два скла з пасажирської сторони ззаду, а зліва один із чоловіків через розбите скло забрав пакет з грошима, який був на підлозі, та сумку з ноутбуком «ASUS» синього кольору. Другий чоловік в цей час намагався відкрити двері з водійської сторони. Він вискочив із машини, намагаючись здійснити протидію, але чоловік, який намагався відкрити його двері, дістав із карману предмет схожий на ніж та наказав нічого не діяти. Він відійшов назад і побачив, як попереду нього біля автомобілю «Toyota Саmrу» білого кольору з номером НОМЕР_1 . Після цього всі троє чоловіків сіли в вищевказаний автомобіль і зникли у невідомому напрямку.

Враховуючи, що вилучені речі будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, проведення судової імунологічної, цитологічної, дактилоскопічної експертизи виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

08.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за 12019220060002478 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області старшого лейтенанта поліції Капітальчук І.О. від 09.10.2019 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які запаковані у паперовий конверт; 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які запаковані у паперовий конверт; змиви речовини бурого кольору (13 об`єктів), які запаковані у паперовий конверт; фрагмент подушки безпеки з водійської сторони з речовиною бурого кольору, які запаковані у паперовий конверт; фрагмент подушки безпеки з пасажирської сторони з речовиною бурого кольору, які запаковані у паперовий конверт - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначені об`єкти, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області Капітальчук І.О. про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002478 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які запаковані у паперовий конверт; 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які запаковані у паперовий конверт; змиви речовини бурого кольору (13 об`єктів), які запаковані у паперовий конверт; фрагмент подушки безпеки з водійської сторони з речовиною бурого кольору, які запаковані у паперовий конверт; фрагмент подушки безпеки з пасажирської сторони з речовиною бурого кольору, які запаковані у паперовий конверт, що були вилучені 08.10.2019 в ході огляд за адресою: м.Харків, провулок Троїцький, 3, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко