Ухвала суду № 85194293, 23.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8691/18

№ провадження 1-кп/646/367/2019

У Х В А Л А

23.10.19року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Янцовської Т.М.,

суддів Єжова В.А., Шелест І.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Прокопенка А.С.,

захисників Зубенко В.В., Клепки О.Г., Сало В.М., Назаренко Я.М., Оніщенко Н.О., Коросташевського П.М., Дмітрієвої Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220480003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220480003037 від 22.06.2016 р.

В судовому засіданні захисник Клепка О.Г. заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, з метою вирішення питання про можливість тримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора. В клопотанні захисник посилається на те, що листом № 216-вих19 від 24.04.2019 р. за підписом завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях Солодка Т.В. та лікаря Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях Олешко І.В. відображено, що за час перебування ОСОБА_3 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» відмічається тенденція до погіршення стану його загального здоров`я. Цим же листом констатовано, що ОСОБА_3 потребує додаткових обстежень та консультацій лікарів ендокринолога, невропатолога, кардіолога, 24.09.2019 р. ОСОБА_3 надавалася поставлено діагноз - гіпертонічна хвороба І ст.; виразкова хвороба шлунку (анамнестично) стадія нестійкої ремісії. 04.03.2019 р. ОСОБА_3 оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини та виявлено ознаки гіпертрофії міокарду лівого передсердя, діагноз - гіпертонічна хвороба І ст. Гіпертонічний криз. Виразкова хвороба шлунку. Цукровир діабет II тип. листі №437-вих. 19 від 17.07.2019 за підписом завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_10 Т.В. та лікаря Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях ОСОБА_11 . зазначено, що посади лікарів ендокринолога та кардіолога згідно штатного розкладу Харківської міської медичної частини №27 не передбачені.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечень щодо призначення у справі судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 не надали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з листом Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 24.04.2019 р. № 216-вих.19, 26.03.2018 р. ОСОБА_3 оглянутий лікарем – терапевтом медичної частини, загальний стан здоров`я - задовільний. За результатами проведеного огляду, анамнестичних даних, встановлено діагноз: виразкова хвороба шлунку (анамнестично), гіпертонічна хвороба І ст. Прийнятий на диспансерний облік лікарів медичної частини. Призначено: постійний прийом гіпотензивних препаратів. 24.09.2018 р. ОСОБА_3 оглянутий лікарем – терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., виразкова хвороба шлунку (анамнестично), стадія нестійкої ремісії. Призначений курс медикаментозної терапії амбулаторно. З 24.09.2018 р. по 03.10.2018 р. ОСОБА_3 отримав курс медикаментозної терапії. 21.01.2019 р. ОСОБА_3 оглянутий лікарем – терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., гіпертонічний криз, виразкова хвороба шлунку (анамнестично). Надано медичну допомогу. Призначено курс медикаментозної терапії амбулаторно. З 21.01.2019 р. по 30.01.2019 р. ОСОБА_3 отримав курс медикаментозної терапії. 04.03.2019 р. оглянутий лікарем – терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., гіпертонічний криз, виразкова хвороба шлунку (анамнестично), цукровий діабет ІІ типу. Призначено курс медикаментозної терапії амбулаторно. З 04.03.2019 р. по 13.03.2019 р. ОСОБА_3 отримав курс медикаментозної терапії. 24.04.2019 р. ОСОБА_3 оглянутий лікарем терапевтом медичної частини, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., гіпертонічний криз, виразкова хвороба шлунку (анамнестично), цукровий діабет ІІ тип. Надано медичну допомогу. Призначено курс медикаментозної терапії амбулаторно.

Крім того, відповідно до листа Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 17.07.2019 р. № 413-вих.19 10.07.2019 р. ОСОБА_3 оглянутий лікарем – невропатологом, діагноз: дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеню з вираженим лікворно – гіпертензійним, вестибуло – атактичним, астенічним синдромом, синкопальними станами (за анамнезом), лівобічна м`язово – тонічна люмбоішалгія, стійкий больовий, міотонічний синдром, остеохондроз попереково – крижевого відділу хребта. Призначено курс медикаментозного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Колегія суддів приймає до уваги, що обвинуваченому гарантоване право на отримання належної медичної допомоги у порядку, встановленому законодавством, а тому у даному кримінальному провадженню доцільне проведення комісійної судової-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 із залученням відповідних фахівців.

Разом з цим, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я. Перед судово-медичним експертом можуть бути порушені питання лише про стан здоров`я підсудного та про можливість надання йому медичної допомоги - амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах.

Тому колегія суддів вважає, що до переліку питань не підлягає включенню питання чи відповідає обсяг лікування, яке надається ОСОБА_3 в теперішніх умовах стану і характеру його захворювань, а також чи можливе подальше лікування ОСОБА_3 за умови його перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Підстави неможливості продовження судового розгляду даного кримінального провадження до отримання висновку експерта відсутні, тому колегія суддів не вбачає підстав для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника Клепка О.Г. про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) який загальний стан здоров`я ОСОБА_3 .?

2) на які захворювання страждає ОСОБА_3 .?

3) чи мають ці захворювання ознаки хронічних?

4) чи потребує ОСОБА_3 лікування в спеціалізованому закладі охорони здоров`я?

5) чи можливе подальше утримання ОСОБА_3 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор»

з урахуванням його стану здоров`я?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати керівника Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз організувати проведення судово-медичної експертизи та негайно направити висновок експертів до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Харківській та Луганській областях надати Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз усі необхідні медичні документи ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» організувати конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення комісійної судово-медичної експертизи в приміщення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, забезпечивши конвоювання з застосуванням заходів цілодобової охорони обвинуваченого у визначені експертною установою дати та час.

Копії ухвали для виконання направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Харківській та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.10.2019 року.

Головуючий: Т.М. Янцовська

Судді: В.А. Єжов

І.М. Шелест