Ухвала суду № 85194246, 25.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6328/19

Провадження по справі №2/635/2932/2019

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» Ямчука Михайла Ростиславовича про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про визнання дій незаконними, скасування наказу відповідача, поновлення на роботі та виплату грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363», яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за п.4 ст.40 КЗпП України; скасувати наказ відповідача №114-к/тр від 19 липня 2019 року; зобов`язати відповідача поновити його на посаді водія автотранспортних засобів з 19 липня 2019 року; зобов`язати відповідача виплатити на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19 липня 2019 року по день постановлення рішення у справі; стягнути з відповідача на його користь витрати понесені на правову допомогу.

21 жовтня 2019 року від представника відповідача Ямчука М.Р., який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник відповідача зазначив, що він, будучи єдиним представником Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363», проживає в м. Києві, а тому просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про визнання дій незаконними, скасування наказу відповідача, поновлення на роботі та виплату грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, яке проводитиметься 26 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» - Ямчука Михайла Ростиславовича, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.7, корп. 3 офіс 2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Господарському суду Київської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Ямчуку Михалйу Ростиславовичу в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко