Ухвала суду № 85194191, 25.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7096/18

Провадження № 2-во/645/97/19

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 29 листопада 2018 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»: стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2977 грн. 20 коп. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень двадцять копійок). Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793), витрати на оплату судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок)

Представник заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині зазначення прізвища заявника – « ОСОБА_2 »

Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 28 листопада 2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі від 28.11.2018 року (справа №645/7096/18, провадження 2–н/645/1172/18), виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: