Ухвала суду № 85193838, 25.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.10.2019

Справа № 639/1677/19

Провадження 2/642/1678/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 14 987 500 грн., а також 3% річних від простроченої суми за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 658 473,41 грн. Судові витрати покласти на відповідача (а.с. 2-7, т. 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року постановлено цивільну справу № 639/1677/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 49-50, т. 3).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 25 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гринишина Є.В. звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів у зв?язку з пропуском такого строку з причин, що не залежали від волі. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та АТ «Укрсиббанк» договори банківського вкладу (рахунку), та/або інші договори, згідно умов яких ОСОБА_2 розмістила на рахунках АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в період з 01.01.2008 року по 31.12.2018 року, а також копії відповідних договорів та відомості про рух коштів на вказаних рахунках.

В обгрунтування заяви зазначено, що вищевказані докази, які слід витребувати у АТ «Укрсиббанк», можуть підтвердити той факт, що грошові кошти, які були отримані ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 20.06.2008 року, що був посвідчений ПН ХМНО Глуховцевою Н.О., зареєстрованим в реєстрі за № 3032 позивачка позичити своєму брату ОСОБА_3 не могла, оскільки таку саму суму грошових коштів було розміщено на рахунках в АТ «Укрсиббанк», що свідчить про безпідставність позовних вимог. Самостійно надати такі докази відповідач не може, в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», оскільки вказана інформація містить банківську таємницю та самостійні звернення до банківської установи не призвели до отримання такої інформації і надання її до суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , а також її представник – адвокат Гринишин Є.В. підтримали заяву про витребування доказів та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Чернишов Б.С. стосовно витребуваня доказів заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Лишняк І.В. до судового засідання не з?явилася. Надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

14 травня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звертався до АТ «Укрсиббанк» із адвокатським запитом № 0714052019 з проханням надати інформацію про те, чи укладались між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 року по 31.12.2018 року договори банківського вкладу (рахунку), а якщо так - прохав надати копію договору банківського вкладу (рахунку) та відомості про рух коштів за вказаним рахунком (рахунками). Зазначений запит було направлено АТ «Укрсиббанк» ще 06.06.2019 року, однак до цього часу відповіді не отримано.

Враховуючи те, що самостійно надати такі докази відповідач не може в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», оскільки вказана інформація містить банківську таємницю та самостійні звернення до банківської установи не призвели до отримання такої інформації і надання її до суду, суд вважає, що заяву про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750), що має своє місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12 відомості про укладені між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) договори банківського вкладу (рахунку), та/або інші договори, згідно умов яких ОСОБА_2 розмістила на рахунках АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в період з 01.01.2008 року по 31.12.2018 року, а також копії відповідних договорів та відомості про рух коштів на вказаних рахунках.

Вказані докази (документи) представити суду до 05.11.2019 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов