Ухвала суду № 85193491, 25.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16906/2012

н/п 6/953/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича про визнання припиненим зобов"язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 січня 2013 року у справі № 2018/16906/2012, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Прокопченко С.В. звернувся до суду з заявою про визнання припиненим зобов`язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року у справі № 2018/16906/2012.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали суду отримана 07.10.2019 представником ОСОБА_2 .

Однак, заявником, станом на 25.10.2019, зазначені в ухвалі судді від 01.10.2019 недоліки не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки заяви виправленими не вбачається, заява підлягає поверненню заявникові, її повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у звязку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича про визнання припиненим зобов`язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року у справі № 2018/16906/2012 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Колесник