Рішення № 85193190, 24.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6307/19

Провадження № 2/638/3254/19

24.10.2019 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Жакун Н.О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Істок» - Драченко Валерій Анатолійович, 02.05.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №ДКХ-2014 від 06.03.2018 року у розмірі 38425, 98 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 8722, 19 грн.; заборгованість за платою - 17096, 31 грн.; заборгованість за відсотками - 0,28 грн.; 100 % річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору - 7781, 00 грн.; інфляційні нарахування - 826, 20 грн.; штраф - 4000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір ДКХ-2014, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 25 000 грн. та зобов`язався його повернути в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором з терміном дії договору 12 календарних місяців, до 06.03.2019 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 35,62 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами договору. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 27.02.2019 року відповідачу була направлена вимога про наявність та з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору, проте вказане звернення було залишене без відповіді та борг відповідачем не погашено. 27.12.2018 року сторонами договору внесено до нього зміни шляхом укладення додаткового договору №1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 142,46 грн. У відповідності до пунктів 3.1 - 3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаній сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001 % річних за фактичний термін користування кредитом. Також, умовами договору встановлено, що у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, повернення суми боргу відбувається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про споживчий кредит №ДКХ-2014 від 06.03.2018 року за період з 27.12.2018 року по 15.04.2019 року в загальному розмірі 38425,98 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 8722,19 грн., заборгованості за платою - 17096,31 грн., заборгованості по відсотках - 0,28 грн., 100% річних - 7781,00 грн., інфляційних нарахувань - 826,20 грн., штрафу у розмірі - 4000 грн. а також судовий збір. Просить позов задовольнити.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, 06.03.2018 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки (а.с. 10).

На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки про делегування правлінню повноважень заяву про на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Істок» (а.с. 11,12).

06.03.2018 року ОСОБА_1 , сплатив вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 2170 від 06.03.2018 року та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 2169 від 06.03.2018 року (а.с. 13,14).

06.03.2018 року ОСОБА_1 подав до Кредитної спілки «Істок» заяву на отримання кредиту (а.с. 15).

У той же день, кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету від 06.03.2018 року (а.с 16).

06.03.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір ДКХ-2014 (а.с. 17-18).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 25000, 00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 06.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ДКХ-2014 від 06.03.2018 року та видано відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн., що підтверджується копією касового ордера № 2308 від 06.03.2018 року (а.с. 30).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід`ємною частиною (а.с. 19,20).

Згідно п.4.3 Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту.

Відповідно до п.6.2.2. Кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/ або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитора втрачає чинність.

27.12.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ-2014 від 06.03.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідно до умов якого у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, плата за надання кредиту становить 142,46 грн. щоденно.

Відповідно до пункту 2.6. Кредитного договору, нарахування плати розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів в касі кредитора або з дня відправки кредитором коштів на рахунок, вказаний позичальником у письмовій заяві, та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.

Згідно пункту 3.2 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5 Договору плата за надання кредиту становить 35,62 грн. щоденно.

Крім того, відповідно до п.4.7 Кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст.625 Цивільного кодексу України.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит №ДКХ-2014 від 06.03.2018 року за період з 27.12.2018 року по 15.04.2019 року включно утворилась заборгованість у загальному розмірі 38425,98 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 8722,19 грн., заборгованості за платою 17096,31 грн., заборгованості по відсотках - 0,28 грн., 100% відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК України та пункту 4.7.3. кредитного договору - 7781,00 грн., інфляційних нарахувань 826,20 грн., штрафу у розмірі 4000 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 34).

27.02.2019 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про наявність заборгованості з вимогою її погашення по кредитному договору, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак, дана вимога відповідачем у добровільному порядку не виконана (а.с. 32, 33).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягає задоволенню.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 11-13, 81, 141, 265, 274-279, ЦПК України, статтями 509,525, 526, 598, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ-2014 від 06.03.2018 року у розмірі 38425 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: