Ухвала суду № 85193170, 24.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11918/18

Провадження № 2/638/1684/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.09.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій зазначено, що на теперішній час відсутній предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила закрити провадження у справі, повернути 50% сплачено судового збору, скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, звернулись до суду заявою про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до наступного:

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, відповідно до вимог п.4 ч.І ст.255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подання позову.

15.11.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вжито заходи забезпечення позов, шляхом заборони відчуження автомобіля Toyota Camry, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 142,158, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля – закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.2018, якою заборонено відчуження автомобіля Toyota Camry, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 – скасувати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова ( код ЄДРПОУ 37999654, місцезнаходження 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, відповідно до квитанції ПАТ Мегабанк, 16.08.2018 11:58, дата валют. 17.08.2018, ББО №58, платіж №104, р\р 31210206020003.

Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи, позивачу ОСОБА_2 . видати належним чином посвідчену копію, після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали, після набрання законної сили, невідкладно надіслати сторонам у справі, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення заходів забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД