Рішення № 8519261, 22.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 20/24-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська

теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ,

Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Смоли", м. Дніпродзержинськ,

Дніпропетровської області

про стягнення 51 647 грн. 58 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Процик І.І., довіреність №002/10-09 від 11.06.09р.;

Від відповідача: Лєвшаков Р.В., довіреність № 38-01/287 від 05.03.2010р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №369п від 20.02.02р. на відпуск теплової енергії у сумі 29535,50 грн. основного боргу, 2426,80 грн. пені, 17159,92 грн. інфляційних втрат, 2525,36 грн. 3% річних та судові витрати.

Позивач просить забезпечити позов відповідно до ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача у сумі 51647,58 грн.

11 березня 2010 року представник відповідача надав відзив (вх. 3893) якому визнає заборгованість за отриману теплову енергію у сумі 29535,50грн. (за лютий 2007р. на суму 15451,74 грн., за березень 2007р. на суму 15259,80 грн., за квітень 2007р. на суму 823,96 грн.), та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2426,80 грн. пені, 17159,92 грн. інфляційних втрат, 2525,36 грн. 3% річних, та надав заяву про застосування строків позовної давності в частині нарахування пені.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2002 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Дніпродзержинська ТЕЦ” (виробник) та відповідачем Державним підприємством „Смоли” (споживач) був укладений договір №369п на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно п. 1.1. позивач зобов’язується виробити та відпустити у міські теплові мережі, для подальшого транспортування, потрібну для відповідача кількість теплової енергії, а відповідач зобов’язується сплатити вартість отриманої теплової енергії за тарифами в термін, обумовлений цим договором.

На виконання умов договору, позивач, за період з лютого по квітень 2007р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на суму 29535,50 грн., що підтверджується актами виконання поставки теплової енергії (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п.п. 6.2.,6.7 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Оплату за спожиту теплову енергію відповідач виконує не пізніше 10-го числа наступного місяця.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем, у зв’язку у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 29535,50грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати складають –17159,92 грн. за березень 2007р. –січень 2010р., 3% річних –2525,36 грн. за період з 10.03.07р. по 31.01.2010р.

Відповідно до пункту 7.3.6. договору «споживач»за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію , сплачує пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, позивач провів нарахування пені за невиконання відповідачем зобов’язань з 10.03.2007року по 10.11.2007року у сумі 2426,80грн. та просить стягнути пеню з відповідача.

До вимог про стягнення пені встановлюється скорочена позовна давність в один рік ( пункт 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України) , позивач звернувся до суду 10.02.2010року таким чином , позивачем пропущений строк позовної давності стосовно стягнення пені.

Відповідно до частини 3,4 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.

Відповідач заяву про застосування строків позовної давності надав, та просить застосувати строки.

З огляду на викладене, суд вважає , що позовні вимоги про стягнення пені у сумі 2426,80грн. за період з 10.03.2007року по 01.11.2007року задоволенню не підлягають за пропуском строку позовної давності.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 29535,50 грн. основного боргу, 17159,92грн. інфляційних, 2525,36 грн. –3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтею 49, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Смоли” (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, б. 179, р/р 2600930117429 в Дніпродзержинському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 305501, код ЄДРПОУ 30168850) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, Філія-Дніпродзержинське відділення №3293 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 306083, код ЄДРПОУ 00130820) –29535 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 50 коп. основного боргу, 17159 (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн. 92 коп. інфляційних втрат , 2525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 36 коп. –3% річних, 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 91 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.03.2010р.