Ухвала суду № 85191626, 25.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6591/2019

Справа № 428/10789/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В., прокурора Кожем`яки І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130000000134 від 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019130000000134 від 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Чернишу Дмитру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області майору поліції Сохі Лілії Олексіївні, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області майору поліції Єрмолович Ніні Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області підполковнику поліції Сацик Наталії Володимирівні, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області Журілову Віталію Валентиновичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області Селезньовій Марині Геннадіївні, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області капітану поліції Шевченко Євгену Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ «Новоастраханський обласний психоневрологічний інтернат», розташованому за адресою: Україна, Луганська область, Кремінський район, с. Нова Астрахань, вул. Шкільна, 27, з метою проведення їх огляду та вилучення в оригіналах, а саме:

1. Договорів на закупівлю молочної продукції укладені з січня 2014 по жовтень 2015 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП « ОСОБА_1 »;

2. Видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ФОП « ОСОБА_1 » за укладеними договорами з січня 2014 по жовтень 2015 року;

3. Сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП « ОСОБА_1 » з січня 2014 по жовтень 2015 року;

4. Платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП « ОСОБА_1 » з січня 2014 по жовтень 2015 року;

5. Договорів на закупівлю молочної продукції укладені з липня 2017 року по серпень 2017 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП « ОСОБА_2 »;

6. Видаткових накладих на одержану молочну продукцію від ФОП « ОСОБА_2 » за укладеними договорами з липня 2017 року по серпень 2017 року;

7. Сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП « ОСОБА_2 » з липня 2017 року по серпень 2017 року;

8. Платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП « ОСОБА_2 » з липня 2017 року по серпень 2017 року;

9. Договорів на закупівлю молочної продукції укладені з вересня 2017 року по квітень 2018 року між КУ «Новоастраханський ОПНІ» та ФОП « ОСОБА_3 »;

10. Видаткових накладних на одержану молочну продукцію від ФОП « ОСОБА_3 » за укладеними договорами з вересня 2017 року по квітень 2018 року;

11. Сертифікатів якості на молочну продукцію, що поставлялась за договорами укладеними з ФОП « ОСОБА_3 » з вересня 2017 року по квітень 2018 року;

12. Платіжних доручень за договорами укладеними з ФОП « ОСОБА_3 » з вересня 2017 року по квітень 2018 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019 року о 14 години 40 хвилин.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова