Ухвала суду № 85191520, 21.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11906/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7147/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Лимара Я.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Немитих М.І., про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019130000000242 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 16.10.2019р. під час проведення огляду місця події в період часу з 14-55 до 15-40 в районі будинку № 22-а по вул. Малиновського м. Лисичанськ Луганської області виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прима люкс №8» з паперовим згортком, яку добровільно видав ОСОБА_1 , який проводив оперативну закупку та в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-сірого кольору в сухому та подрібненому стані зі специфічним запахом, характерним для рослин роду коноплі, що упаковано до спеціального пакету № 4483879.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений був належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання неприбуття слідчого, участь якого під час розгляду обов`язковою не визнавалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, дане питання потребує спеціальних знань, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення в рамках даного кримінального провадження судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019130000000242 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то якою масою та до якого виду відносяться?

В розпорядження експерта для дослідження надати спеціальний пакет під № 4483879, в який упаковано пачку з під цигарок «Прима люкс №8» з паперовим згортком, в якому знаходяться речовина рослинного походження зелено-сірого кольору та подрібненому стані зі специфічним запахом, характерним для рослин роду коноплі, вилучені 16.10.2019 в районі будинку № 22 «А» по вул. Малиновського м. Лисичанськ Луганської області у ОСОБА_1 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України судовому експерту при проведенні судової експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи або за його дорученням іншій уповноваженій особі доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

За результатами виконання відповідний висновок експерта надати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, на надання додаткових матеріалів, у тому числі і кримінального провадження, також зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський