Ухвала суду № 85190397, 25.10.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/726/19

Провадження №2/377/273/19

25 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

16 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року в розмірі 24047,66 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня.

16 вересня 2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 23 вересня 2019 року, відповідача 13 липня 2018 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання – м. Маріуполь АДРЕСА_2 Донецької області.

23 вересня 2019 року суд, з метою уточнення місця реєстрації відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області.

Згідно довідки Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, що надійшла на адресу суду 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 з 13 липня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача було пред`явлено позов в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , то дана позовна заява підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

За таких обставин, справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Будівельників, 52а)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25 жовтня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька