Ухвала суду № 85151432, 24.10.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/758/19

Провадження №2/377/292/19

24 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Прокопенка О.П.,

представників відповідача: Гарнаги П.А., Кучаєвої Т.В.,

представника третьої особи Бабак В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, про зміну формулювання причини звільнення з роботи, -

У С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить:

- визнати неправильним формулювання причини її звільнення з роботи з посади провідного інженера (з планування та звітності) ГУП ПЗУ/КС/Сектор планування та звітності за наказом № 123 ос від 29 серпня 2019 року «у зв`язку зі скороченням штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України»;

- змінити формулювання її звільнення з роботи, вказавши причину звільнення «За скороченням штату у зв`язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, п. 1 ст. 40 КЗпП України».

Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 24 жовтня 2019 року з викликом сторін. Цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та обов`язки щодо сторони позивача, тому що в разі задоволення позовних вимог та зміни формулювання причини звільнення з роботи ОСОБА_1 за скороченням штату у зв`язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, позивач набуває права на додаткові соціальні гарантії, визначені ст.12 Закону України «Про загальні засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблока цієї АЕС на екологічно безпечну систему», зокрема, на надання щомісячної доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, вивільненим у зв`язку із закриттям Чорнобильської АЕС, у порядку та розмірі, визначених Кабінетом Міністрів України, обов`язок по нарахуванню та сплаті якої покладається на відповідні органі Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представник відповідача Гарнага П ОСОБА_3 А. уточнив заяву про залучення третьої особи та просив залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, посилаючись на те, що територіальні управління Пенсійного фонду України Київської області припинили свою діяльність.

Обговоривши заяву представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, вислухавши думку представника відповідача Кучаєвої Т.В., яка підтримала заяву, позивача, представника позивача, представника третьої особи, які заперечували проти задоволення заяви за її безпідставністю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Статтею 12 Закону України «Про загальні засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблока цієї АЕС на екологічно безпечну систему», на яку посилається представник відповідача, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, передбачено види соціального захисту персоналу

Чорнобильської АЕС, які влаштувалися на роботу до 15 грудня 2000 року і які вивільняються з роботи у зв`язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації.

Відповідно до п. г ) вказаної статті держава забезпечує працівникам Чорнобильської АЕС, які влаштувалися на роботу до 15 грудня 2000 року і які вивільняються з роботи у зв`язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, надання щомісячної доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, вивільненим у зв`язку із закриттям Чорнобильської АЕС, у порядку та розмірі, визначених Кабінетом Міністрів України.

Як зазначено у п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2001 року № 1155 «Про встановлення щомісячної доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, вивільненим у зв`язку із закриттям Чорнобильської АЕС», умовою призначення такої доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які на 15 грудня 2000 р. перебували в трудових відносинах з Чорнобильською АЕС на постійній основі (крім сумісників) і мають право на отримання пенсії як на загальних, так

і на пільгових умовах, а також по інвалідності і вивільнені у зв`язку із закриттям Чорнобильської АЕС, є наявність стажу роботи на цій станції до 5 років.

Відповідно до п.3 вказаної Постанови стаж роботи, що враховується для виплати щомісячної доплати, обчислюється на підставі довідки, яка видається в установленому законодавством порядку, адміністрацією Чорнобильської АЕС за погодженням з профспілковим комітетом станції.

Виходячи з викладеного, підставою для призначення щомісячної доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, вивільненим у зв`язку із закриттям Чорнобильської АЕС,

яка передбачена ст.12 Закону України «Про загальні засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення зруйнованого четвертого енергоблока цієї АЕС на екологічно безпечну систему», відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2001 року № 1155 є довідка, що видається в установленому законодавством порядку, адміністрацією Чорнобильської АЕС за погодженням з профспілковим комітетом станції.

За таких обставин у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, необхідно відмовити, оскільки рішення у даній справі про зміну формулювання причини звільнення з роботи не впливає на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька