Рішення № 85190345, 23.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1022/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1022/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 2019225510 від 14 червня 2018 року в розмірі 22450 грн. 69 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом – 22299 грн. 00 коп., суми заборгованості за відсотками – 1 грн. 69 коп., суми заборгованості за комісіями- 150 грн. 00 коп. Також просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що між АТ «ОТП Банк»» та відповідачем 14 червня 2018 був укладений кредитний договір № 2019225510, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 22299 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, із сплатою 0,01 відсотків річних, із строком кредитування до 14 червня 2019 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 23 травня 2019 року утворилася вищезазначена заборгованість перед банком.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 09 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу в судове засідання до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

14 червня 2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 2019225510, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 22299 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, із сплатою 0,01 відсотків річних, із строком кредитування до 14 червня 2019 року (а.с. 6-9). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у вищезазначеному розмірі на придбання певного товару, що підтверджується специфікацією по кредитному договору та копією товарного чеку № 000000012114107 від 14 червня 2018 року (а.с.11).

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 23 травня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 22450 грн. 69 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом – 22299 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками – 1 грн. 69 коп.;

- заборгованість за комісіями- 150 грн. 00 коп (а.с.12).

26 березня 2019 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань на протязі 30 календарних днів (а.с.14).

Дана вимога була отримана відповідачем 10 квітня 2019 року (а.с.14).

Відповідач на вимогу не відреагувала, заборгованість за кредитним договором не сплатила, що змусило позивача звернутися до суду із позовом.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 47, 71 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов`язань за кредитним договором.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (Код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2019225510 від 14 червня 2018 року в розмірі 22450 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 22299 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1 (одна) грн. 69 коп., суми заборгованості за комісіями в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код ЄДРПОУ 21685166;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза