Рішення № 8518929, 18.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 39/35-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного Міського Комунального підприємства "Будинок Вчених", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення у сумі 67 669 грн. 88 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: не з’явився

від позивача-2: Сап’яна С.А., дов. від 24.02.2010р. № 436

від відповідача: не з’явився

за участю прокурора: Ткаченко О. В., посвід № 152 від 12.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивача-1) в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивача-2) про стягнення з Державного Міського Комунального підприємства "Будинок Вчених" (надалі - Відповідач) заборгованості в сумі 67 669 грн. 88 коп., з яких: 60 906 грн. 75 грн. - сума основного боргу, 3 933 грн. 90 коп. - пені, 575 грн. 69 коп. - 3% річних, 2 253 грн. 54 коп. - індексу інфляції. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 674 від 06.02.2007р. Також Прокурор просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позивач-1 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Позивач-2 позовні вимоги прокурора підтримав, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

За згодою присутніх в судовому засіданні 18.03.2010 представників позивача-2 та прокурора судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2007р. між Позивачем-2 (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 674. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення Споживачу по його об'єктах, розміщення за адресами: вул. Куйбишева,2 від джерела теплопостачання пр. К. Маркса, 20.

Кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період по даному Договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці. (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 5 Договору ціна одиниці теплової енергії (1Гкал) згідно тарифів, затверджених Рішенням органів місцевого самоврядування від 16.10.2006р. № 3712 складає (разом з ПДВ) - 251, 77 грн.

Споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування. (п. 6.1. Договору).

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що Споживач зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим, отримати рахунок за фактичного надані послуги. Кінцевий розрахунок Споживач здійснює до 20-го числа наступного місяця за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу Постачальника.

Згідно рахунків та актів здачі-приймання продукції, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 28-34) в період із листопада 2008 року по квітень 2009 року Позивач поставив Відповідачеві теплову енергію на загальну суму - 79 633 грн. 30 коп.

Відповідач зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 60 906 грн. 75 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с.35).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За неналежне виконання грошового зобов'язання - Споживач має сплатити пеню у розмір 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання Споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.3 Договору).

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 3 933 грн. 90 коп. за період прострочення виконання зобов’язання із 19.09.2009 по 11.01.2010р. (а.с 9).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 2 253 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 575 грн. 69 коп. за період з 19.09.2009 по 11.01.2010р. (а.с.а.с. 10-11).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 67 669 грн. 88 коп., з яких: 60 906 грн. 75 грн. - сума основного боргу, 3 933 грн. 90 коп. - пені, 575 грн. 69 коп. - 3% річних, 2 253 грн. 54 коп. - індексу інфляції.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного Міського Комунального підприємства "Будинок Вчених", (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2, код ЄДРПОУ 02655018) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 32688148) 60 906 грн. 75 коп. основного боргу, 3 933 грн. 90 коп. пені, 575 грн. 69 коп. три проценти річних, 2 253 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань.

Стягнути з Державного Міського Комунального підприємства "Будинок Вчених", (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2, код ЄДРПОУ 02655018)

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного мита у сумі 676 грн. 70 коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 22.03.2010