Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.10р.Справа № 9/337-07 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і
конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", м.Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м.Армянськ АР Крим
в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат",
м.Вільногірськ Дніпропетровської області
про стягнення 222 317 грн. 88 коп.
за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН",
м.Армянськ АР Крим в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат", м.Вільногірськ Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і
конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", м.Дніпропетровськ
про: розірвання договору;
стягнення 657180 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Давгуль О.М. –представник, довіреність № 01-148 від 11.03.10р.
Від відповідача - Коротич Т.П. - заст.нач.юр.відділу, довіреність № 8 від 29.12.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08р.
В зв'язку з надходженням експертного висновку з судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. провадження у справі було поновлено.
16.03.10р. ЗАТ "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" надало заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з ЗАТ "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" на користь ЗАТ "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" судові витрати понесені позивачем по оплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 54 000 грн.
Представник Позивача в судовому засіданні 16.03.10р. заявив усне клопотання про проведення повторної судової експертизи, посилаючись на упередженість та некомпетентність судових експертів, яким було доручено проведення судової експертизи у цій справі.
Згідно виписки з протоколу зборів від 25.02.10р. акціонерів ЗАТ "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", змінено назву акціонерного товариства "Закрите акціонерне товариство" на "Приватне акціонерне товариство".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача на його правонаступника.
Щодо клопотання Позивача про призначення повторної судової експертизи, то вирішення цього клопотання підлягає перенесене в наступне судове засідання, у зв'язку із необхідністю надання сторонам для повного та об’єктивного вирішення спору додаткового часу для підготовки питань, які можуть бути поставлені до судових експертів, які проводили судову експертизу у цій справі.
На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Замінити Відповідача (за зустрічним позовом) у справі № 9/337-07 –Закрите акціонерне товариство "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" на його правонаступника –Приватне акціонерне товариство "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, код ЄДРПОУ 01417802).
Відкласти розгляд справи на 24.03.10р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Сторонам за необхідності підготувати питання судовому експерту, надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 8518923, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/337-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: