Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.10р.Справа № 9/337-07 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і
конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", м.Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м.Армянськ АР Крим
в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат",
м.Вільногірськ Дніпропетровської області
про стягнення 222 317 грн. 88 коп.
за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН",
м.Армянськ АР Крим в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат", м.Вільногірськ Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і
конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", м.Дніпропетровськ
про: розірвання договору;
стягнення 657180 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Давгуль О.М. –представник, довіреність № 01-148 від 11.03.10р.
Від відповідача - Коротич Т.П. - заст.нач.юр.відділу, довіреність № 8 від 29.12.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08р.
В зв'язку з надходженням експертного висновку з судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. провадження у справі було поновлено.
16.03.10р. ЗАТ "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" надало заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з ЗАТ "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" на користь ЗАТ "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" судові витрати понесені позивачем по оплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 54 000 грн.
Представник Позивача в судовому засіданні 16.03.10р. заявив усне клопотання про проведення повторної судової експертизи, посилаючись на упередженість та некомпетентність судових експертів, яким було доручено проведення судової експертизи у цій справі.
Згідно виписки з протоколу зборів від 25.02.10р. акціонерів ЗАТ "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", змінено назву акціонерного товариства "Закрите акціонерне товариство" на "Приватне акціонерне товариство".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача на його правонаступника.
Щодо клопотання Позивача про призначення повторної судової експертизи, то вирішення цього клопотання підлягає перенесене в наступне судове засідання, у зв'язку із необхідністю надання сторонам для повного та об’єктивного вирішення спору додаткового часу для підготовки питань, які можуть бути поставлені до судових експертів, які проводили судову експертизу у цій справі.
На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Замінити Відповідача (за зустрічним позовом) у справі № 9/337-07 –Закрите акціонерне товариство "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" на його правонаступника –Приватне акціонерне товариство "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, код ЄДРПОУ 01417802).
Відкласти розгляд справи на 24.03.10р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Сторонам за необхідності підготувати питання судовому експерту, надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 8518923, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/337-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: