Court ruling № 8518922, 18.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.03.2010
Case No.
9/112-10
Document №
8518922
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.10р.Справа № 9/112-10 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Дочірнього підприємства (з 100 % іноземним капіталом) "НІК & Со", м. Київ

про стягнення 47641920,69 долларів США;

стягнення 11401039,11 грн.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” у серпні 2009 року звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ДП (з 100 % іноземним капіталом) "НІК & Со", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь 47641920,69 долларів США заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №11203255000 від 29.08.2007 року із Додатковими угодами до нього № 1 від 09.01.2009р. та № 2 від 31.03.2009р., 11401039,11 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2009р. порушено провадження у справі № 38/318.

31.08.2009р. господарський суд міста Києва задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 38/318 та заборонив Дочірньому підприємству (з 100 % іноземним капіталом) "НІК & Со" та іншим особам вчиняти дії по відчуженню будівлі громадсько-торгівельного центру площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 (літера А), який належить Дочірньому підприємству (з 100% іноземним капіталом) «Нік & Со» на праві власності згідно з свідоцтвом про право власності від 03.03.09р., а також заборонив Дочірньому підприємству (з 100% іноземним капіталом) «Нік & Со» вчиняти дії по передачі свого права орендаря земельної ділянки (кадастровий №90007031 в державному реєстрі земель), яка є предметом договору оренди земельною ділянки від 15.06.2001р. посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.2001р. за №90-6-00026.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2009р. на підставі ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України дану справу направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, для розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, юридичною адресою якого є м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, 5.

Клопотанням від 18.03.2010р. позивач повідомив про проведення 18.12.2009р. державної реєстрації змін його установчих документів, внаслідок яких найменування позивача змінено з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", на підтвердження чого надав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 423320 від 18.12.2009р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АІ № 903058.

Отже, правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", внаслідок чого та у відповідності до положень ст. 59 Господарського кодексу України, до останнього перейшли всі права та обов’язки за кредитним договором №11203255000 від 29.08.2007 року.

Водночас, 18.03.2010р. до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку із досягненням домовленості із відповідачем щодо реструктуризації заборгованості, яка виникла із кредитного договору №11203255000 від 29.08.2007 року.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе здійснити заміну позивача на його правонаступника та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 25, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі –Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009р. у справі № 38/318 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харківдо Дочірнього підприємства (3 100 % іноземним капіталом) "НІК & Со", м. Київ про стягнення 47641920,69 долларів США та 11401039,11 грн.

Скасувати заборону Дочірньому підприємству (з 100 % іноземним капіталом) "НІК & Со" (м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, 5, код ЄДРПОУ 22950794) та іншим особам вчиняти дії по відчуженню будівлі громадсько-торгівельного центру площею 33497,60 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 (літера А), який належить Дочірньому підприємству (з 100% іноземним капіталом) «Нік & Со» на праві власності згідно з свідоцтвом про право власності від 03.03.09р.

Скасувати заборону Дочірньому підприємству (з 100 % іноземним капіталом) "НІК & Со" (м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, 5, код ЄДРПОУ 22950794) вчиняти дії по передачі свого права орендаря земельної ділянки (кадастровий №90007031 в державному реєстрі земель), яка є предметом договору оренди земельною ділянки від 15.06.2001р. посвідченого приватним нотаріусом Руденко В.О. за реєстровим №4704 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 09.07.2001р. за №90-6-00026.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18.03.2010р.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

СуддяІ.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 8518922 ?

Документ № 8518922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8518922 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8518922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8518922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8518922, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8518922, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 8518922 refers to case No. 9/112-10

This decision relates to case No. 9/112-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8518920
Next document : 8518923