Ухвала суду № 85188981, 25.10.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1301/19

Провадження №2-п/283/6/2019

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання – Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04 лютого 2011 року в розмірі 36280,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04 лютого 2011 року в розмірі 36280,92 грн., вимоги було задоволено частково та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2011 року в розмірі 34077,07 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 156,63 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 29911,70 грн.; заборгованість за пенею - 4008,74 грн.; та судові витрати в розмірі 1804,31 грн.

25 вересня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернулася відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи не знала, оскільки судову повістку не отримувала, що позбавило її, як відповідача, прав, передбачених статтею 43 ЦПК України.

З вищезазначених підстав просить заочне рішення суду скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі ,вимоги викладені в заяві підтримала повністю.

Представник банку в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що відповідач не отримала судові повістки про явку в судові засідання на 02 липня 2019 року та 20 серпня 2019 року, а тому не мала можливості подати відзив на позов та докази на спростування заявлених позивачем вимог.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20 серпня 2019 року та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 12 листопада 2019 року на 09.30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко