Ухвала суду № 8518791, 16.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.10р.Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Саричева Н.В., представник ТОВ «Альянс Груп», доручення № б/н від 02.02.09р.

від боржника: Пронський С.П., представник ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", довіреність №01-138 від 11.03.09р.

за участю - Прозорова Я.В., представник розпорядника майна за дорученням № 1203 від 04.04.07р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп», м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг порушено 13.02.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп», м. Кривий Ріг.

19.03.09 відбулось підготовче засідання.

04.04.09 в газеті "Урядовий кур'єр" № 61 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

18.05.09 р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

22.05.09 до господарського суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 20.05.09.

18.06.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату перших загальних зборів кредиторів.

          26.06.09 р. відбулися перші загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів.

          16.03.10 р. до господарського суду надійшло клопотання представника голови комітету кредиторів ТОВ "Альянс Груп" з проханням про відкриття процедури санації відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л.

          Розгляд клопотання ухвалою від 22.01.2010 р. призначено у судовому засіданні на 23.02.10 р.

Згідно із Законом України від 07.07.1999 року №847 «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»- Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 04819211) включений до цього переліку.

          На дату проведення даного судового засідання боржник з переліку не виключений.

          Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб –підприємств, що є об’єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об’єктів.

          Враховуючи те, що комітет кредиторів прийняв рішення про застосування до боржника санаційної процедури, яку господарський суд не може відкрити до виключення боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню. Боржника та комітет кредиторів слід зобов’язати подати господарському суду докази виключення боржника з переліку для поновлення провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 5, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг до виключення боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

Зобов’язати боржника та комітет кредиторів подати докази про виключення боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

Суддя Д.М. Полєв