Ухвала суду № 85187889, 24.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/3793/17

Єдиний унікальний номер № 205/3793/17

Провадження № 2/205/3156/19

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на будинок, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 червня 2017 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року затверджено мирову угоду укладену між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Провадження по цивільній справі № 205/3793/17 (2/205/2371/17) закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У вищезазначеній постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що судом першої інстанції не було залучено до участі у справі територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин здійснюється виключно на пленарних засіданнях міської ради. Отже, правовою основою виникнення права користування земельною ділянкою є рішення органу місцевого самоврядування.

Таким чином, територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. п. 9 п.4 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294, Держархбудінспекція України відповідно до покладених на неї завдань приймає в установленому порядку в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти (видає відповідні сертифікати або відмовляє у їх видачі, реєструє декларації про готовність об`єкта до експлуатації, внесення змін до них, а також повертає такі декларації та скасовує їх реєстрацію).

Отже, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України як орган контролю у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного ст. ст. 33, 53, 213 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на будинок.

Залучити територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року на 11:30 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.