Ухвала суду № 85187779, 22.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/880/2012

Провадження № 1/188/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судці Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю - прокурора Литвиненко В.В.

- захисника Очеретько О.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 , ч. З ст. 191та ч. 1 ст. 364 КК України ;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Розгляд цієї кримінальної справи здійснюється відповідно до норм КПК України (в ред. 1960р.) та пункту 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 р.).

В судове засідання не з`явилися свідки , які викликалися в суд для допиту. Однак , свідки не з`явилися . Кожен з них надав суду заяву про причину неявки . На думку суду зазначені свідками причини є поважними і дана обставина не позбавляє суд викликати свідків для повторного допиту .

Вирішуючи питання про повторний виклик та допит свідків , які не з`явилися та про допит інших свідків ( всього за списком їх значиться 54 особи ) , захисник звернувся до суду з клопотанням про допит всіх свідків в режимі відеоконференції .

На обгрунтування даного клопотання зазначає , що свідкам по справі буде проблематично добратися з смт. Покровка до смт. Петропавлівка , в зв`язку з певної віддаленістю вказаних населених пунктів.

Прокурор та обвинувачена не заперечують щодо задоволення клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, та необхідності, в зв`язку з цим оголошення у справі перерви.

Суд розглянувши клопотання приходить таких висновків.

З метою забезпечення ефективного та своєчасного розгляду цієї кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», та відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

На підстави вищезазначеного та керуючись ст.. 273 КПК України ( в ред.. 1960 р.) ,ст.. 336 КПК України ( в ред.. 2012 р.) , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про допит свідків в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання перенести на 10.00 год. 27.11.2019 р.

Наступне судове засідання провести в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконфернеції з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області .

Проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій даного суду.

Доручити уповноваженій службовій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України , вручити кожному свідку пам`ятку про права та обв`язки та присягу свідка та перебувати поряд із свідком до закінчення його допиту.

Здійснити виклик та допит наступних свідків :

- ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_11 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 КПК України.

Суддя М. П. Полубан