ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.03.10р.Справа № 33/18-10
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 4 355 грн. 56 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: Кріпак Н.В. (старший прокурор), посвідчення № 180 від 19.09.2008 року
Від позивача: Клімовська О.В., довіреність за вих. № 5478 від 22.12.2009 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3 649 грн. 82 коп. - заборгованості за теплову енергію, 395 грн. 30 коп. - пені, 228 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 81 грн. 70 коп. - 3% річних і витрат по справі.
Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010 року продовжений строк вирішення спору у справі № 33/18-10 продовжений до 17.03.2010 року.
В судове засідання 10.03.10р. з'явилися прокурор та представник позивача, які підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання 26.01.2010 р., 17.02.2010 р., 10.03.2010 р. не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2009 р. 26.01.2010 р. та 17.02.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (50002, АДРЕСА_2).
В судовому засіданні 10.03.2010 року за згодою прокурора та представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 4580 від 01.06.05р. (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пара на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені умовами договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за надану теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно у грошовій формі, та другими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату № 4580 від 30.11.2008 р., № 4580 від 31.12.208 р., № 4580 від 31.01.2009 р., № 4580 від 28.02.2009 р., № 4580 від 31.03.2009 р., № 4580 від 15.04.2009 р.
Прокурором на підставі розрахунку заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. заявлено до стягнення суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 649 грн. 82 коп.
Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за визначений прокурором період у заявленому до стягнення розмірі, не виконано взяті на себе зобовязання належним чином та відповідно до умов Договору.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, основна заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” складає 3 649 грн. 82 коп. і підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до пункту 3.3. Договору у разі якщо споживач є субєктом іншого (не державного) сектора господарювання економіки та не провів оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1. Договору, він несе відповідальність відповідно до п.4. 4-7 ст.231 ГК України та ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” №543/96-ВР від 22.11.96р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, пеня складає 395 грн. 30 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати в розмірі 228 грн. 74 коп. та 81 грн. 70 коп. 3% річних підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 3 649 грн. 82 коп. - заборгованості за теплову енергію, 395 грн. 30 коп. - пені, 228 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 81 грн. 70 коп. - 3% річних.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50002, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184) 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 82 коп. основної заборгованості, 395 (триста девяносто пять) грн. 30 коп. - пені, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 81 (вісімдесят одна) грн. 70 коп. - 3% річних.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50002, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50002, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 16.03.2010 р.
Судове рішення № 8518752, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/18-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: