Ухвала суду № 85187132, 23.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4472/18

Провадження №2-во/203/25/2019

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описок у заочному рішенні від 05 липня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 22 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.а.с. 2, 3, 15).

2. 05 липня 2019 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 37, 38).

3. 21 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленому рішенні описок, пославшись на те, що суд припустився описок у зазначенні сум компенсації судових витрат, що підлягають стягненню з відповідачів.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціати ви або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суд припустився описок у зазначенні сум компенсації судових витрат, що підлягають стягненню з відповідачів (440,50 грн. з кожного замість 881,00 грн. з кожного) (а.с. 1).

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

8. Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 05 липня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: у пункті 21 мотивувальної частини, абзацах третьому, четверному резолютивної частини рішення цифри «450,00» замінити цифрами «881,00» у всіх випадках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян