
Справа 682/3079/19
Провадження № 3/682/1007/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в.
10 жовтня 2019 р о 01 год 07 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Приміській ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовився, для розгляду справи не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи суддею.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими та проаналізованими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`янінняі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.10.2019 р, з якого вбачається, що цього числа о 01.35 год ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; постановою серії ДП18 № 326348 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був підставно зупинений патрульним автомобілем поліцейських та йому було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився та пропонував інспекторам поліції вирішити питання по іншому; після доставлення ОСОБА_1 у медичний заклад, він теж відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та пояснив, що випив пива..
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи наведене, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України, так як відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за наявності явних ознак керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, немає посвідчення водія, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA548999980000031216206022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська
Судове рішення № 85185221, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/3079/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: