
Справа 682/3079/19
Провадження № 3/682/1007/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в.
10 жовтня 2019 р о 01 год 07 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Приміській ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовився, для розгляду справи не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи суддею.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими та проаналізованими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`янінняі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.10.2019 р, з якого вбачається, що цього числа о 01.35 год ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; постановою серії ДП18 № 326348 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був підставно зупинений патрульним автомобілем поліцейських та йому було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився та пропонував інспекторам поліції вирішити питання по іншому; після доставлення ОСОБА_1 у медичний заклад, він теж відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та пояснив, що випив пива..
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи наведене, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України, так як відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за наявності явних ознак керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, немає посвідчення водія, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA548999980000031216206022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська
The court decision No. 85185221, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 682/3079/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: